viernes, 30 de septiembre de 2011

EL CARDENAL ARINZE OFICIA MISA TRADICIONAL


Según informa New liturgical movement, el cardenal Francis Arinze, Prefecto Emérito de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, celebró recientemente una Misa  Tradicional (llamada también de San Pío V). Fue oficiada el día 28 de septiembre de 2011, en la iglesia del Santo Nombre de Jesús, en Providence (Rhode Island – Estados Unidos de América del Norte).
________________________________________________________________________________

jueves, 29 de septiembre de 2011

SIGUE VIGENTE LA PROTECCIÓN A LA VIDA DESDE SU CONCEPCIÓN EN SAN LUIS POTOSÍ


Ciudad de México (29 septiembre 2011). Al no alcanzar los ocho votos que se requieren para invalidar una norma, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó la acción de inconstitucionalidad de la reforma realizada a favor de la vida, desde el momento de la concepción, en el artículo 16 de la Constitución Política de San Luis Potosí, por lo que se mantiene vigente el precepto impugnado.

Hoy también, como en el caso de Baja California, se obtuvieron siete votos impugnando la constitucionalidad, por lo que la acción se desestimó.

LA DESESTIMACIÓN DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD NO ESTABLECE UN PRECEDENTE Y EL RIESGO QUEDA LATENTE PARA UN FUTURO

Sin lugar a dudas es una excelente victoria a favor de la vida pero es importante considerar que el que se desestime una acción de inconstitucionalidad, tanto en el caso de Baja California como el de San Luis Potosí, implica que no existe un precedente del Alto Tribunal en relación con la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma, lo que equivale a que realmente el asunto no cuente con una resolución definitiva en ningún sentido, por lo que el riesgo de futuras acciones contra el blindaje por la vida en dieciocho estados del país subsiste.

De la misma manera que el caso precedente de Baja California, por la inconstitucionalidad de las leyes de San Luis Potosí votaron los ministros José Ramón Cossío, Sergio Valls, Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Luis María Aguilar, Fernando Franco y el presidente de la SCJN, Juan Silva Meza, mientras que por su constitucionalidad lo hicieron Jorge Pardo Rebolledo, Margarita Luna, Salvador Aguirre y Guillermo Ortiz. Estos dos últimos ministros terminan sus funciones en noviembre, por lo que se teme que la SCJN pudiera quedar integrada, en un futuro, por una mayoría con criterio pro-abortista y se reintenten nuevas acciones para bloquear el blindaje a favor de la vida de los dieciocho estados mexicanos, ya que como se señaló, con la votación de hoy no se cuenta con una resolución definitiva, en ningún sentido, por parte de la SCJN.

NOTA DE CATOLICIDAD: Agradezcamos a Dios Nuestro Señor y a su Santísima Madre este triunfo grande por la vida. El gravísimo peligro que amenazaba la existencia de miles de mexicanos no natos se ha conjurado, al menos de momento. No es una victoria definitiva, lo sabemos, y hay que estar preparados todos los mexicanos de bien para mantener una lucha tanto en el nivel jurídico y la acción cívica, como en la difusión de los principios que defienden la vida a través de todos los  medios disponibles. El recurso de la oración y del apostolado individual deben estar constantemente vigentes, como puede ser, por  poner sólo un ejemplo, la difusión de videos como "El grito silencioso" en las escuelas medias y superiores, o prestándolo o proyectándolo a nuestros familiares y amigos.

Deben sentirse en paz con su conciencia todos aquellos que participaron en esta campaña de oración y envío de mails  a los magistrados para que nuestra defensa de los mexicanos no natos fuera escuchada.  Sin embargo, no hay que echarse a dormir, la lucha sólo inicia y debemos estar prestos. Mientras el enemigo avanza sin tregua, los peores enemigos a vencer son,  muchas veces, primero nuestra propia desidia y nuestro aburguesamiento y, en segundo lugar, el temor a defender públicamente nuestras convicciones. El enemigo no tiene el triunfo asegurado, depende de nuestra debilidad y de nuestras omisiones.

______________________________________________________________________________________________

FRATERNIDAD EN LA FAMILIA



Un problema real en algunas familias es la falta de amor entre los hermanos.

El problema tiene muchas raíces y se produce por motivos distintos. En algunos casos, es debido a errores de los padres en la educación de sus hijos. En otros, a un problema surgido entre los mismos hermanos en un momento puntual de su desarrollo infantil o juvenil. En otros, a conflictos que aparecen ya en la edad adulta: peleas por la herencia, puntos de vista opuestos respecto a la religión o la política, disconformidad por el piso o el trabajo escogido por el otro, etc.

Cada situación merecería ser tratada de un modo específico. Quisiéramos ahora hacer una breve reflexión sobre la necesidad de suscitar, cuidar y acrecentar el amor entre los hermanos.

Lo primero es suscitar o promover. Un grave error en la vida familiar es suponer que por vivir en la misma casa y tener la misma sangre surgirá de modo espontáneo el afecto y cariño entre los hermanos. La realidad es que el amor se construye día a día, a base de educación, de renuncia al propio egoísmo, de apertura al otro, por medio de un trato que vaya más allá de los saludos habituales entre quienes viven bajo el mismo techo.

Los padres tienen una responsabilidad enorme en esta tarea. Desde que los niños son pequeños, buscan darles lo mejor y lograr que cada uno se sienta igual de amado que los otros. Este esfuerzo es un primer paso muy importante, pero hay que ir más allá: hay que conseguir que cada hijo aprecie, respete y ame a sus hermanos.

Desde el amor, los padres pueden ayudar mucho a que entre los hijos se promueva un clima de respeto. Es lícito que cada uno tenga su pequeño espacio de autonomía (donde las dimensiones de la casa lo permitan...). Pero es más importante educar a cada hijo a no encerrarse en su pequeño mundo y a abrirse a sus hermanos con el mismo cariño, o incluso superior, con el que se abren y tratan con sus amigos de escuela o de barrio.

Es muy hermoso, en ese sentido, ver cómo el padre o la madre se sientan junto a la hija de 10 años para explicarle que su hermano adolescente está pasando por una edad difícil, que necesita comprensión, que hay que respetar sus cosas, que hay que rezar por él. O que hablan con la hija universitaria para pedirle que nunca le grite al hermanito pequeño por el caos que provoca en casa, sino que más bien sepa buscar momentos para ayudarle en sus deberes, para enseñarle a ordenar las cosas en la habitación, para motivarle a participar en las mil tareas de casa.

Lo habitual serán los conflictos

Lo segundo, en parte ya mencionado, es cuidar el amor. La vida familiar implica continuos roces. La niña quiere poner la música a todo volumen mientras que el «niño» (ya tiene 15 años...) ha pedido silencio por las tardes para sacar sus problemas de matemáticas. O el hermano mayor no quiere saber nada de ayudar a limpiar platos, mientras la hermana que le sigue en edad considera eso una injusticia machista que debe desaparecer cuanto antes.

Que haya conflictos es lo más normal del mundo. Pero saber superarlos con paciencia y, sobre todo, con un respeto que nace del cariño y que va más allá de las simples reglas de justicia, lleva a restablecer en seguida los lazos que unen a los hermanos entre sí.

Habrá ocasiones en que antes de ir a misa los padres pedirán a sus hijos que si alguno tiene rencor o rabia hacia algún hermano, antes de ir al altar pida perdón y ofrezca su perdón. Sólo así tiene sentido pleno participar en la misa como familia verdaderamente cristiana.

Lo tercero es acrecentar el amor. Si en casa ha sido promovido el amor; si el amor ha sido preservado y custodiado, a veces también «curado», a lo largo de los meses; si padres e hijos se sienten no sólo miembros de una misma familia, sino realmente amigos que se quieren y se ayudan... Entonces este tesoro de cariño, que es un don maravilloso de Dios, necesita incrementarse con el tiempo.

El prójimo por antonomasia

El paso de los años lleva, como consecuencia normal, a que cada hijo haga su propia vida. Escoge su carrera, busca un trabajo, empieza el noviazgo, llega al día de bodas, vuela del nido. Pero ese momento no debe convertirse en una despedida o una ruptura. Se trata más bien de un paso hacia la madurez, hacia la creación de una nueva familia, que no debe significar un perder el tesoro de cariño que existe entre los hermanos.

En el respeto a la autonomía normal de cada adulto, es muy hermoso interesarse por el hermano que tiene problemas en su trabajo, que no sabe cómo atender a un hijo nacido con una enfermedad peligrosa, que no alcanza a pagar la mensualidad para su piso... Las situaciones son infinitas, y los tipos de ayuda que se pueden ofrecer varían mucho de caso a caso.

Es cierto que quien está necesitado no puede «abusar» de sus hermanos ni pedir continuamente dinero u otras ayudas. Pero también es cierto que existen muchas maneras de mostrar y vivir el cariño mutuo, especialmente cuando los problemas son más graves y uno necesita sentirse apoyado por quienes son de la misma sangre y, sobre todo, por quienes han aprendido a vivir unidos como «buenos hermanos».

En la oración se encontrarán maneras y fórmulas para lograr esa armonía que existe, que es posible, que hace tan hermosa la vida familiar. El amor entre los hermanos será, entonces, el mejor fruto de la siembra paterna, la mejor manera de vivir el amor hacia unos padres que supieron promover, en un hogar que quiso vivir con alegría el Evangelio, que lo más importante es ese amor en el que cada uno deja de lado sus gustos para servir al prójimo más prójimo: el propio hermano.

Autor: Fernando Pascual, título original: Amor de hermanos, Fuente: Fluvium.org
____________________________________________________________________________________________________________________________

miércoles, 28 de septiembre de 2011

EL PROYECTO ABORTISTA SERÁ -AL PARECER- ABORTADO

Uff! De la que me salvé!!!

México, D.F. 28 de septiembre 2011. 13.00 hrs. Todo hace suponer que el proyecto (abortista) que procuraba declarar inconstitucional el blindaje de la vida en la Constitución de Baja California no alcanzará los ocho votos (de once) necesarios para lograrlo.

El día de ayer fijaron su postura ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: tres desfavorables a ese potencial dictamen contra la vida y cinco a favor de él. Faltaron tres por tomar posición.

Sin embargo, en virtud que el día de hoy -28 de septiembre- otro magistrado (Jorge Pardo Rebolledo) expuso su rechazo al mismo, ya suman cuatro en contra, por lo que quienes deseaban declarar inconstitucional el blindaje de la vida en ese estado, no alcanzarán ya el número suficiente para lograrlo. Por sus antecedentes, se espera que los dos restantes estarán a favor de la iniciativa, pero ni así alcanzarían el número de ocho para poder declarar inconstitucional el artículo séptimo de la Constitución de Baja California. Como consecuencia, no habrá un pronunciamiento de la Corte por esa supuesta "inconstitucionalidad".

Los ministros que seguramente terminarán por imponerse son Salvador Aguirre, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Margarita Luna y Jorge Pardo Rebolledo.

Se discutirá todavía una reforma similar en la Constitución  de San Luis Potosí, por contener una redacción diferente, pero se espera que las posiciones de los ministros serán iguales, considerando además que las reformas en ese estado representan un menor grado de controversia.

Como es conocido, dieciocho estados mexicanos han aprobado reformas a favor de la vida desde el momento de la concepción (lamentablemente con algunas excepciones), y los pretendidos fallos de inconstitucionalidad en los casos de Baja California y San Luis Potosí serían el parte-aguas para intentar invalidarlas.

Todo hace suponer que la postura favorable a la vida saldrá triunfante en la SCJN a pesar que sean más los ministros que voten en su contra, al contar sólo con una mayoría relativa.

Comentario de CATOLICIDAD: Se confirmó más tarde, durante la votación final, el mismo criterio de los ministros. Así quedó desechado el proyecto de inconstitucionalidad a las reformas legislativas de Baja California; mañana (jueves 29) se realizará la discusión sobre el estado de San Luis Potosí, que se estima tendrá el mismo resultado. Continuemos rezando hasta que esto sea ya un hecho.
__________________________________________________________________________________

EN ESPERA DEL DICTAMEN DE LA SUPREMA CORTE DE...¿JUSTICIA?

___________________________________________________________________________________

MEDITACIÓN: ¿EN QUIÉN DEBEMOS PONER NUESTRA CONFIANZA?

 
I. No pongas tu confianza en los hombres, porque muy frecuentemente o no pueden o no quieren ayudar a los que penan. (ps. "maldito el hombre que confía en el hombre"). Tus amigos son inconstantes y no piensan sino en sus intereses; en el mejor de los casos no te pueden hacer bien sino en esta vida; no pueden darte el paraíso. A pesar de ello. ¿cuánto tiempo pierdes en procurarte amigos en la tierra? ten cuidado. Procúrate la amistad de Dios. Pon tu confianza en Él y no te quejes si el mundo te abandona, pues Dios está presente cuando el mundo está alejado. (San Pedro Crisólogo).

II. No confíes en ti, piensa por lo contrario que eres el más débil de los hombres. Sin el auxilio de Dios, sólo puedes ofenderlo; ten cuidado. Él te negará ese socorro si pones tu confianza en tus propias fuerzas. ¿No experimentaste ya bastante tu debilidad? Que conozca yo mi fragilidad, a fin de desconfiar de mí; mas, que también conozca tu bondad, oh Dios mío, a fin de no dejarme llevar de la desesperación.

III. Ten confianza en Dios, Él quiere salvarte; nada te negará, puesto que te dio a Jesucristo, su Hijo unigénito. Ten confianza en Jesucristo, que tanto ha hecho y tanto ha sufrido por tu salvación; ¿crees que te abandona? Pídele, por los méritos de su Pasión, las gracias que necesitas. ¿Qué confianza tienes en Jesucristo? ¿Qué le pides? Muchos hombres piden a Dios tesoros y bienes de la tierra; en cuanto a ti, no pidas a Dios sino Dios mismo. (San Agustín).

_________________________________________________________________________________

martes, 27 de septiembre de 2011

VICENTE GUERRERO NI CREÓ LA BANDERA, NI IDEÓ EL PLAN DE IGUALA, NI REALIZÓ LA INDEPENDENCIA MEXICANA


En este aniversario de la realización de nuestra independencia efectuada por nuestro libertador don Agustín de Iturbide, recomendamos leer este post escrito especialmente para CATOLICIDAD que publicamos hace una año (haz click):


Ha sido uno de los más leídos en la historia de nuestro blog, pues ahí se realizan contundentes precisiones que desbaratan las mentiras históricas que ha difundido durante décadas la historia oficial, manipulada ideológicamente por la Revolución, esa historia falsificada que no sigue la realidad de los acontecimientos, sino que deforma y adultera los hechos históricos para beneficio de su propia facción ideológica. La Historia debe ser objetiva pues explica nuestro pasado, de ahí la necesidad de conocerla tal como realmente fue. No dejes de leerlo y difundirlo.
_____________________________________________________________________________________

LA MUERTE DEL LIBERTADOR - A ITURBIDE

En el 190 aniversario de la fecha en que México fue independizado (27 de septiembre de 1821), presentamos este escrito en homenaje a nuestro libertador. Nuestro blog tiene otros excelentes artículos y estudios sobre este tema que desbaratan los mitos históricos oficiales, mismos que puedes leer en la siguiente etiqueta:



Por: Mario Alejandro Tapia

El bergantín Spring se acercaba paulatinamente a las costas Tamaulipecas procedente de Inglaterra. Abordo, el otrora emperador mexicano arreglaba sus asuntos y soñaba con ser recibido como en los viejos tiempos, con los honores de héroe de la independencia. Sin embargo, la razón debió llamar su atención y antes de atracar en Soto la Marina, regresó a su habitación a redactar su testamento.

El 12 de julio de 1824 y después de dos meses de viaje, Agustín de Iturbide volvió a México tras pasar un año en el exilio. Le acompañaban su esposa embarazada y sus dos hijos más chicos. El pretexto resultaba contundente: España comenzaba a amenazar seriamente la independencia del naciente México y el consumador de ella no podía mantenerse al margen. Así lo había hecho saber al pueblo mexicano al redactar su proclama titulada “A bordo del bergantín Spring”, justo unos días después de zarpar del puerto de Southampton.

"Vengo no como Emperador –explicaba Iturbide-, sino como un soldado, y como un mexicano; más aún por los sentimientos de mi corazón que por los comunes de la cuna; vengo como el primer interesado en la consolidación de nuestra cara independencia y justa libertad: vengo atraído del reconocimiento que debo al afecto de la nación en general y sin memoria alguna de las calumnias atroces con que quisieron denigrar mi nombre, mis enemigos o enemigos de la patria".

Pero sus detractores ya estaban listos para recibirle. Desde el 16 de marzo de ese mismo año, varios diputados del Congreso propusieron se declarase al ex emperador, traidor de la patria. No muchos se atrevieron a contrariar tal proposición y el 28 de abril, el presidente de la República, Nicolás Bravo, expidió un decreto en el que se le proscribía y en caso de que tocara suelo mexicano, sería pasado por las armas.

Iturbide no tardó mucho tiempo en enterarse. Aprehendido por Felipe de la Garza, el ex emperador fue llevado a la villa de Padilla, donde se encontraba sesionando la recién creada legislatura de Tamaulipas. El ilustre prisionero llegó el 19 de julio, no sin antes haber despachado tres cartas al Congreso del estado, en las que trataba de explicar las razones de su arribo al país. Los legisladores, sin embargo, no prestaron atención a sus palabras y decidieron aplicarle todo el rigor de "la ley".

Agustín de Iturbide fue fusilado aquel 19 de julio de 1824 en las afueras de Padilla, Tamaulipas. No permitió que las balas entraran en su cuerpo sin antes expresar frente al pelotón: “Mexicanos: en el acto mismo de mi muerte os recomiendo el amor a la patria, y observancia de nuestra santa religión, ella es quien os ha de conducir a la gloria. Muero por haber venido a ayudaros, y muero gustoso porque muero entre vosotros. Muero con honor, no como traidor: no quedará a mis hijos y su posteridad esta mancha; no soy traidor, no. Guardad subordinación y prestad obediencia a vuestros jefes, que haciendo lo que ellos os mandan cumpliréis con Dios; no digo esto lleno de vanidad, porque estoy muy distante de tenerla”. Minutos más tarde, el cuerpo del primer emperador de México yacía sin vida.

Días después, el diputado José Antonio Gutiérrez de Lara, quien presidía la legislatura de Tamaulipas en esos momentos, escribió a un amigo cercano que había acompañado al caudillo en sus últimos momentos. “Muchas veces, Iturbide dijo en el Congreso general –recordaba Gutiérrez- que para él no se había hecho el miedo; y aún esta verdad confirmó en su muerte, la recibió sin que le temblara un dedo y la precedió con una elocuente y bien concertada arenga, que produjo con los ojos ya vendados y en una voz tan sonora y entera como la que vio en el Soberano Congreso reducida a los mexicanos para que siempre unidos y sujetos a sus autoridades evitaran segunda esclavitud, concluyéndola para manifestar que no era traidor a su Patria suplicando, que no recayese esta impostura sobre su familia”.

Gutiérrez de Lara no pudo olvidar la ejecución, que tanta impresión le había causado: “Vi su cuerpo despedazado por las balas y su sangre corriendo sobre la tierra que antes había libertado: mi corazón quedó herido de este primer estrago que habían visto mis ojos y lo vieron por fin en una persona tan amada”.

Nada impidió que Iturbide fuera ejecutado. Ni sus servicios al país ni haber sido el libertador de Mèxico. Nada fue suficiente para perdonarle la vida. De ese modo, la clase política de entonces, acabó con el más grande héroe de la independencia.


A ITURBIDE

¡Capitán inmortal, tu eco de guerra
en nuestros patrios montes aún retumba!
Para borrar tu huella en la tierra,
no basta, no, la losa de una tumba.

La muerte...¿Qué es lamuerte ante la gloria
que envuelve tu recuerdo en sus fulgores?
¿Quién borrará tu nombre de la Historia
sin borrar de tu enseña los colores?

Para narrar tus hechos inmortales,
vencedor invensible, bravo y fiero,
no bastan de la historia los Anales;
¡se necesita el canto de un Homero!

Tienes tu culto en el recuerdo santo
del noble mexicano que te admira,
y yo te traigo el eco de mi canto,
al rudo son de mi entusiasta lira.

Perdona la humildad de mi tributo,
aroma de la flor, perlas los mares,
luces la aurora, la pradera fruto;
yo te doy lo que tengo: mis cantares.

Escucha: cuando niño me adormía
confiado siempre al maternal cariño,
ya te admiraba yo, porque sabía
que eras un héroe de la Patria mía,
y yo he amado a los héroes desde niño.

Después cuando en la Historia, en esa suma
de los hechos heróicos de los grandes,
tu vida escrita ví con áurea pluma,
¡guerrero del país de Moctezuma,
me pareciste inmenso cual los Andes!

Yo he seguido tu huella. En tu pasado
te he visto, ¡oh rey! de la victoria en alas
con tu espada brillante de soldado,
y escuchando entusiasta el himno airado
que forman los silbidos de las balas.

Y te he visto también cual noble y bueno
recibir en tu pecho, do latía
un corazón de patriotismo lleno,
el fuego del fusil, y caer sereno
bendiciendo al morir la Patria mía.

Guerrero del Anáhuac, cuya frente
el laurel de los Césares rodea;
monarca infortunado, más valiente,
que marchaste impetuoso cual torrente
derramando el horror en la pelea:

Descansa en paz en el mortuorio lecho
que circunda el laurel de la victoria;
reposa ya tranquilo y satisfecho:
Tu recuerdo, lo guarda nuestro pecho;
y el eco de tu fama nuestra Historia.

Descansa en la región del infinito
donde tu alma con Dios feliz reside;
que tu nombre doquiera quede escrito,
que el himno de tu nombre sea este escrito:
¡Viva la Libertad! ¡Viva Iturbide!

Amado Nervo.

La Patria que nos legó Iturbide:

Lo que queda:

Otros temas sobre el libertador de México (haz click): 
Visto en: http://cuadernodebitacorabcs.blogspot.com
________________________________________________________________________________

lunes, 26 de septiembre de 2011

EL ABORTO EN MÉXICO: UNA LUCHA METAFÍSICA

El demonio es homicida y busca el asesinato de los mexicanos no natos
Mientras no se comprenda que la lucha por la vida es una página más que se inscribe en la eterna lucha entre el bien y el mal, mientras no se entienda que la vida humana no es sujeta de la interpretación negativa de leyes creadas por el hombre, mientras no quede claro que la vida humana tiene los derechos a no ser truncada porque goza esos derechos naturales por sí misma y que cualquier legislación no otorga sino que debe reconocer esos derechos que no pueden estar sujetos a la tiranía de quienes legislan o interpretan leyes, mientras no sea evidente para nosotros que esta batalla por un bien inherente a la misma naturaleza humana se inscribe en una lucha metafísica donde el homicida por excelencia -el demonio-  tiende sus redes y se vale de aquellos que conculcan los derechos del ser más desprotegido para permitir que se le asesine de la manera más vil y cobarde, con plena alevosía, premeditación y ventaja...no se entiende nada.

LAS LEYES NO OTORGAN EL DERECHO A LA VIDA SINO  SÓLO PUEDEN REGULARLO PARA QUE SEA MÁS EFICAZ

Quede plenamente claro: el derecho a la vida no depende de legislaciones ni de interpretaciones de las leyes. La función de éstas es reconocerlo y protegerlo, pues no son las causas que generan ese derecho sino la norma que lo regula para que sea más eficaz. Por encima de que la Constitución mexicana protege la vida humana y se ha reconocido la calidad humana de todo ser engendrado desde su concepción, y hoy se pretende violarlo con supuestas iniciativas de "inconstitucionalidad", el principio que hemos señalado debe regir en todo momento.

Inmersos en esta lucha metafísica que no todos alcanzan a percibir, se inscribe el peligro latente para los actuales y futuros mexicanos no natos. Se pretende imponer la tiranía sobre ellos y su destino. El peligro es gravísimo si consideramos los antecedentes que tienen muchos de los ministros de la Suprema Corte de  Justicia de la Nación. De ahí que convocamos a una cadena de oración a favor de los derechos de estos mexicanos por nacer hoy y en un futuro.

Miles de crímenes se realizarán si no se blinda la vida y la SCJN declara dizque "inconstitucional" su blindaje. De ahí la convocatoria a rezar mucho, durante estos días (en especial del 27 al 30 de septiembre, en que se debatirá y votará el proyecto de "inconstitucionalidad") , oremos por los derechos humanos de los no natos que se pretenden criminalmente conculcar. La criminalidad generalizada que hoy sufrimos en nuestra Patria, será sin duda retroalimentada por la sangre inocente de los no nacidos. El potencial incremento de esa criminalidad , será la consecuencia y el castigo lógico de violarse el principio y el derecho elemental que tiene todo ser humano a ser y a que sea respetada su existencia. 


Amada Madre de los mexicanos,
Santa María de Guadalupe,
ruega al Señor que comprendamos
que de la concepción hasta su fin natural,
es especial toda existencia,
un don inmerecido de Su amor,
nunca una inconveniencia
y no hay derecho ni razón
que justifique su prematura interrupción.
Tú en que tu seno llevaste al autor de la vida,
pí­dele que nos ayude a valorarla,
amarla y defenderla
para que nunca nos atrevamos
a devolverle sin abrir
Su extraordinario regalo
Su invitación por vivir. 

Te rogamos muevas los corazones
de quienes interpretan nuestras leyes
para que el criterio natural y humano prevalezca,
y la vida, que tiene derechos innatos,
sea protegida para la defensa de los
mexicanos no nacidos, ahora y en el futuro.

Amén
________________________________________________________________________________

domingo, 25 de septiembre de 2011

DÉJAME NACER, MAMÁ

Ante el peligro que se cierne sobre los bebés mexicanos no natos y los que se concebirán en un futuro, ponemos hoy este video


Otros videos sobre el aborto, haz click AQUÍ
_____________________________________________________________________________________

sábado, 24 de septiembre de 2011

MANIFESTACIÓN PRO-VIDA EN MÉXICO D.F. POR EL PROYECTO ANTE LA SCJN: EL DOMINGO 25 DE SEPTIEMBRE, 9:30 A.M., EN EL MONUMENTO A LA MADRE ¡NO FALTES CON ROPA BLANCA!


MÉXICO D.F., 23 Sep. 11 (ACI/EWTN Noticias) Activistas pro-vida en México convocan para el domingo 25 de septiembre a una manifestación de protesta ante el proyecto de sentencia del juez Fernando Franco de la Corte Suprema quien busca declarar inconstitucional las reformas que blindaron la vida ante el aborto en dos estados del país.

Los pro-vida han advertido que de prosperar esta medida, el aborto podría imponerse en toda la nación.

Hace unos días el ministro Fernando Franco de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México, presentó el referido proyecto que será sometido a votación el próximo viernes 30 de septiembre.

Ante el peligro de la imposición del aborto en México, la Coalición Vida alienta a la ciudadanía a participar, a partir de las 09:30 a.m. en el Monumento de la Madre, de la manifestación de rechazo al intento de imponer el aborto a todo el país.

Los pro-vida exhortan a pedir a los "ministros (jueces) de la SCJN que más allá de oportunismos políticos disfrazados de defensa de ‘derechos humanos’ respeten el derecho fundamental y universal de la vida que da sustento a la paz de toda nación".

Por ello, convocan a manifestarse "como defensores de la vida, de la dignidad integral, de la mujer y de la familia".

Asimismo sugieren algunos textos para carteles o mantas: "Pedimos que la Corte sea congruente con sus sentencias pasadas y dejen que los Estados legislen a favor de la vida", "las Constituciones Locales están ampliando derechos no restringiéndolos ¿Acaso la Corte los va a restringir?", "en los Tratados Internacionales está protegido el derecho a la vida, el derecho al aborto NO existe".

Otros lemas o frases pueden ser "Respeto al Pacto Federal y a la Soberanía de los Estados" y "El derecho a la vida está contenido en los Art. 1, 4, 14, 22, 29, 123, de la CONSTITUCION".

NOTA DE CATOLICIDAD:

Por la premura de la convocatoria debida a que la votación en la SCJN se realizará el 30 de septiembre, es urgente que se difunda la misma de boca en boca y que se cuente con la mayor participación posible. De ahí que tu cooperación y asistencia serán fundamentales para que pueda conseguirse un contingente adecuado frente al mal y el peligro que está latente. ¡No faltes e invita a familiares y amigos! Todos los católicos mexicanos debemos participar en estos actos cívicos, si bien no conocemos a los que realizan esta convocatoria, cuentan con nuestro apoyo y aplaudimos su defensa de la vida de los mexicanos no nacidos. 

Más información:  www.derechosdelconcebido.org.mx
Tema relacionado: PELIGRA LA VIDA DE LOS BEBÉS MEXICANOS NO NATOS, SEGÚN DECIDA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
______________________________________________________________________________

viernes, 23 de septiembre de 2011

PELIGRA LA VIDA DE LOS BEBÉS MEXICANOS NO NATOS, SEGÚN DECIDA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN




El Sr. José Fernando Franco González-Salas, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha presentado un proyecto de inconstitucionalidad a las reformas legislativas que se han realizado en los estados de Baja California y San Luis Potosí para blindar el derecho a la vida. De aprobarse por parte de la SCJN, traería consecuencias fatales para nuestro país y en particular para la vida de los mexicanos no natos.

En ese proyecto, José Fernando Franco dice sustentarse en la I Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (ONU-El Cairo 1994) y en la IV Conferencia de Naciones Unidas sobre la Mujer (Beijing 1995), siendo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Tribunal de Estrasburgo), integrado por 47 jueces de los estados miembros, estableció exactamente lo contrario al decir: "No existe un derecho al aborto que provenga directamente de los tratados internacionales en materia de derechos humanos y, por tanto, no se puede exigir a ningún Estado que legalice el aborto".

El ministro mexicano arguyó que "no existe unanimidad en los criterios…sobre el momento a partir del cual empieza la vida humana", sin considerar que todo individuo posee un ADN propio, diferente de sus padres y que el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea determinó: "El embrión es un ser humano desde su concepción" y advirtió que "no se pueden patentar las células madre embrionarias".

Al decir, el Sr Franco, que "no se puede concluir que el producto de la concepción o fecundación, independientemente de la etapa gestacional en que se encuentre, se deba considerar como persona jurídica o individuo" se establecería al parecer, en caso da aprobarse esta moción, que el aborto no sería punible en ninguna etapa del embarazo, pues claramente opina que "independientemente de la etapa gestacional en que se encuentre". ¿Podría, entonces, ser liquidado cualquier ser humano hasta antes del parto, incluso de 8 o casi 9 meses de gestación, sin que la Ley lo defendiera?

Agrega además estas galimatías: " …la Constitución… no establece que los no nacidos sean personas, individuos o sujetos jurídicos o normativos … por más que califiquen como pertenecientes a la especie humana". ¿En qué quedamos entonces, Chato? diría Cantinflas. ¿Pertenecen a la especie humana pero no son personas sujetas a que se defienda el más elemental de sus derechos (la vida)?

Que algo no esté explícitamente establecido en la Constitución no significa tampoco que sea negado por ésta. Como atinadamente le hace ver ProVida: "si se le califica como perteneciente a la especie humana, entonces… ¿Qué podrá ser?". Y si pertenece a la especie humana -como reconoce el magistrado y la propia SCJN- y es el individuo más débil e indefenso, debe ser por eso mismo sujeto del derecho más elemental que a los demás sí se les reconoce. No puede haber otro derecho superior al de la vida misma de ese inocente e indefenso ser humano.

Con una carga ideológica anti-vida y con un sectarismo radical, el ministro opina que las leyes que prohíben el aborto y defienden la vida, implican lo siguiente:

a) "...las reducen (a las mujeres) a un instrumento reproductivo"
b) "...(las) degrada a un determinado rol"
c) "...sirve a un estereotipo negativo de género"
d) "..impone una carga desproporcionada, incompatible… con la dignidad de la mujer".

Es decir que para este ministro el no poder matar a sus hijos degrada a las mujeres y el no poder evitar la maternidad mediante el asesinato del fruto de su vientre también "las reduce". ¿Cuándo la función más excelsa que pueda tener una mujer -la maternidad-, por sí misma, la "reduce" a instrumento? Y para arruinarla aún más y exhibir su radicalidad, emplea el término "género" que tanto difunde el feminismo más extremista (es decir, de extrema izquierda) y que ni siquiera existe -para esa connotación- en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua. Pareciera que la maternidad es el peor de los males para este magistrado, pues "reduce...degrada...es un estereotipo negativo...impone una carga desproporcionada" cuando no se permite autorizar el asesinato del hijo del propio vientre a las mujeres.

Y por cierto, además de los propios derechos que todos los hombres -en este caso, los no natos- tienen a su vida...¿dónde quedan también los derechos de los papás varones a que su hijos nazcan? ...¿O las criaturas se engendraron por generación espontánea?

Finalmente, este magistrado hace referencia al artículo cuarto de la Constitución mexicana que se refiere a que "Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos". Lo que legalmente no significa ni que "toda persona" deba necesariamente procrear hijos ni que tenga el derecho de asesinarlos antes de nacer si son concebidos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) canceló cuatro sesiones públicas para que los Ministros tengan tiempo para estudiar los proyecto de sentencia, en los que se plantea invalidar las reformas que protegen la vida desde el momento de la concepción, y que serán debatidos a partir del 26 de septiembre y votados el día último de este mes.

Para invalidar las reformas se requiere el voto de al menos ocho de los once ministros; si la mayoría sólo es de seis o siete votos, las acciones de inconstitucionalidad serán desestimadas y las reformas impugnadas seguirán vigentes.

LA PERVERSA Y FALSA "DEMOCRACIA" LIBERAL

Si la democracia no está sujeta a una serie de valores predemocráticos que respeten los principios fundamentales de la Ley Natural y el bien común que no pueden ser suprimidos por medio de votaciones, entonces es un sistema perverso, en el que la dictadura de una mayoría puede provocar la aniquilación de las minorías. En este caso (San Luis Potosí y Baja California), las votaciones  de la mayoría habían favorecido a la vida. Ah, pero para ello existe otro recurso "democrático": el de apelar su dizque inconstitucionalidad ante la SCJN con los argumentos más absurdos. Entonces la votación será la de una minoría (la SCJN).

Precisamente esa es la distorsión en la falsa democracia liberal: el que pueda votarse (por mayorías o por minorías) sobre si es legítimo matar a la vida humana en el seno materno, que es en sí misma la peor de las aberraciones. Así que cualquier ley (o interpretación de la misma) que conculque los valores más elementales del ser humano, es sin duda una ley o una interpretación mala y criminal. Esos valores no pueden estar al arbitrio ni de las mayorías (que no es éste el caso) ni de interpretaciones legislativas (de minorías) contrarias a lo que la propia ley debe proteger:  el derecho a la vida que es innato al ser humano en cuanto a tal y que se funda en su propia naturaleza, y no en el reconocimiento que se haga (o se deje de hacer) jurídicamente por terceros.

Veremos pronto en qué manos estamos y qué deciden los demás magistrados.

¿Qué dictaminará, finalmente, la Suprema Corte de Justicia? 

¡No permitamos que caiga esta desgracia sobre los niños no natos mexicanos!

Publicamos abajo los mails de los once magistrados de la SCJN para que puedas dirigirte a TODOS y hacerles saber tu posición -como persona de bien- sobre este tema vital:


Ministro José F. Franco González: JBassH@mail.scjn.gob..mx
Ministra Olga Sánchez Cordero Dávila: oscgv@mail.scjn.gob.mx 
Ministra Margarita Luna Ramos: mbluna@mail.scjn.gob.mx 
Ministro Arturo Zaldívar: AZalvidarL@mail.scjn.gob.mx 
Ministro José Ramón Cossío Díaz: JRamonCD@mail.scjn.gob.mx 
Ministro Juan N. Silva Meza: ponenciasilva@mail.scjn.gob.mx 
Ministro Luis M. Aguilar Morales: lmaguilarm@mail.scjn.gob.mx 
Ministro Sergio Valls Hernández: savallsh@mail.scjn.gob.mx 
Ministro Sergio Aguirre Anguiano: saguirrea@mail.scjn.gob.mx

Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo:  jmpardor@mail.scjn.gob.mx
Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia: mcontrerasg@mail.scjn.gob.mx

Nota: Las citas textuales aquí reproducidas fueron tomadas del portal de Pro-vida México.

Haz click AQUÍ,  para leer el análisis que el licenciado en Derecho don Guillermo Gazanini Espinoza, realizó sobre dicho proyecto. 

Temas relacionados: 
1) Excomunión automática a legisladores a favor del aborto
2) La Suprema Corte podría legalizar el aborto

-SI AMAS LA VIDA, DIFUNDE ESTE ESCRITO POR CORREO ELECTRÓNICO-
____________________________________________________________________________

EL CRISTO DEL CORCOVADO EN RÍO DE JANEIRO CUMPLE 80 AÑOS


_______________________________________________________________________________

jueves, 22 de septiembre de 2011

MONS. RAÚL VERA, EL OBISPO DE SALTILLO "EN CAPILLA".

Le leyeron la cartilla en el Vaticano, aunque lo niega

Por:  Andrés Beltramo Álvarez
Corresponsal acreditado en Ciudad del Vaticano

Pésimo cayeron en la Santa Sede las más recientes declaraciones del obispo de Saltillo, Raúl Vera López. El prelado compareció hace unos días ante altas autoridades de la Curia Romana, entre otras cosas para explicar su intensa labor con homosexuales. A su regreso, ya en México, aseguró públicamente que en El Vaticano no lo amonestaron sino todo lo contrario, apoyaron su labor. Pero la verdad es muy distinta.

“No es ninguna novedad que la Iglesia respalde la diversidad sexual porque en Estados Unidos hay, cuando menos, 50 diócesis que atienden comunidades homosexuales. Lo único es que los obispos estadounidenses sí hicieron una instrucción para llevar la pastoral y eso no lo tenemos en Latinoamérica”. Palabras sorprendentes de Vera, pronunciadas ante la prensa el 11 de septiembre y que no pasaron desapercibidas en Roma.

Este y otros dichos suyos ya llegaron a oídos de Marc Ouellet, prefecto de la Congregación para los Obispos. El cardenal canadiense fue uno de los convocantes del pastor de Saltillo, con quien sostuvo una larga conversación.

Ese coloquio no se centró únicamente en la asociación “San Elredo”, el grupo de ayuda a la comunidad gay creado en su diócesis, sino también en otros problemas. Porque el expediente de “situaciones desconcertantes” a cargo de Vera López es abultado. Recuérdese, por ejemplo, el prólogo escrito por él en 2008 al libro “Prueba de fe. La red de cardenales y obispos en la pederastia clerical”, de la periodista Sanjuana Martínez.

Ya en su momento se conoció públicamente la molestia de las autoridades vaticanas al saber que un sucesor de los apóstoles avaló, con su nombre y firma, un texto en el cual se presenta a la Iglesia católica prácticamente como una mafia al servicio de criminales sexuales.

Otro aspecto preocupante, no sólo en el Palacio Apostólico sino también en Saltillo, es el evidente vacío de gobierno pastoral que vive esa circunscripción eclesiástica. Quienes padecen dicha situación, los feligreses de a pie, describen con dolor una verdadera “anemia” espiritual provocada por un inexplicable descuido. “La mayoría del rebaño se le perdió por falta de alimento del alma”, aseguran.
Oficia misas con la bandera gay

Y es que entre su trabajo con homosexuales, sus cargos al frente de dos centros de derechos humanos (uno de ellos en Chiapas: otro estado y otra distante diócesis), su apoyo a la marcha por la paz del poeta Javier Sicilia, sus giras por el país para defender encarcelados y sus declaraciones contra el gobierno por su lucha al narcotráfico, a Vera López parece no restarle tiempo para pastorear a su grey.

En contraparte cuando en Coahuila, cuya capital es Saltillo, se debatió la autorización legal de las uniones homosexuales el obispo brilló por su ausencia. Jamás se pronunció al respecto, ni siquiera orientó a los católicos sobre la doctrina de la Iglesia. Silencio sepulcral.

A esto se deben sumar sus frecuentes viajes al extranjero, que despiertan interrogantes no sólo respecto al tiempo que le consumen sino también al financiamiento. Mientras ello ocurre “no alcanza el dinero” para componer algunas parroquias antiguas de la diócesis, que exigen inmediata reparación.

Sobre todo esto fray Raúl Vera López nada declaró a la prensa, aunque sí confirmó lo anticipado días atrás por Sacro&Profano: que en la Santa Sede le pidieron aclarar por escrito su adhesión a la verdadera doctrina católica, al menos en su labor pastoral con los homosexuales. Antes de finalizar el año deberá difundir el texto en forma de carta pastoral.

El Catecismo es claro respecto a la no discriminación de los gay, en tanto personas humanas y creaturas de Dios. Como tales ellos merecen –como cualquier otro- la cercanía de los cristianos. En ese contexto las diócesis estadounidenses y también algunas mexicanas organizan su labor. Empero, algo muy distinto es utilizar las estructuras de la Iglesia para promover la “normalización” de las “preferencias sexuales” a nivel social.

Esto y no otra cosa se reprocha al fraile. Por eso él mismo puede decir que El Vaticano no censuró la atención espiritual de los homosexuales, porque nunca nadie en Roma prohibirá ir al encuentro de las almas, por atormentadas que sean. Diverso es pretender convertir eso en un tácito aval a la “lobby gay”.

Así las cosas el concepto es el mismo: su viaje a Roma no fue turismo religioso. Los cardenales le leyeron la cartilla, diplomáticamente y con caridad, como debe ser. El obispo está “en capilla”, haría bien en reflexionar y rezar.

Fuente: Blog Sacro y Profano -InfoCatólica. Título original: "México: Raúl Vera, un obispo "en capilla".
Temas relacionados, hacer click en esta etiqueta: 
__________________________________________________________________________________________________________________________

VENID Y VAMOS TODOS



__________________________________________________________________________________

miércoles, 21 de septiembre de 2011

NO AL ABORTO EN LA CONSULTA EN LIECHTENSTEIN

Su postura: la de un verdadero
 príncipe católico

COMO INFORMAMOS EN SU OPORTUNIDAD, EL PRÍNCIPE ALOIS YA HABÍA ADVERTIDO QUE NO FIRMARÍA UNA LEY PROABORTISTA NI AUNQUE LA VOTARA SU PUEBLO


El principado de Liechtenstein rechazó este domingo en una consulta popular legalizar el aborto, haciendo suya la posición de su príncipe católico, Alois. Con el 52,3% de votos en contra y el 47,7% a favor, el principado rechazó una iniciativa denominada «ayudar en lugar de castigar». De esa manera, la población hace suya la postura del Príncipe Alois, que había advertido de su intención de vetar cualquier ley que favoreciera el aborto.

________________________________________________________

(InfoCatólica 19-09-2011) Este pequeño país, de 160 km2, ubicado en los Alpes, entre Suiza y Austria, tiene 34.000 habitantes, la mayoría de los cuales son católicos.

Los promotores de la iniciativa alegaban que los países vecinos, Suiza y Austria, autorizan el aborto. El parlamento de Liechtenstein y el gobierno también se habían declarado contrarios al texto.

Aunque hubiera triunfado el sí, la iniciativa no habría podido ser declarada como ley debido a la clara y pública oposición del Jefe del Estado, el príncipe Alois de Liechtenstein, cuya firma es necesaria para que cualquier texto legal tenga vigencia. El príncipe advirtió el pasado mes de agosto que nunca firmaría una ley proabortista, ni aunque la misma fuera aprobada por el pueblo.
______________________________________________________________________________

martes, 20 de septiembre de 2011

LO QUE HOY CRISTO TE DICE...¿TÚ QUÉ LE RESPONDES?

"Entrad por la puerta angosta; porque la puerta ancha y el camino espacioso conducen a la perdición, siendo muchos los que entran por él. ¡Oh!, ¡qué angosta es la puerta y cuán estrecha la senda que conduce a la vida! ¡Y cuán pocos los que atinan con ella!” (Mt. 7, 13-14)." 

Cristo te mira con dulzura y te dice:

"Hijo mío, si eres condenado, sólo te puedes culpar a ti mismo: tu condenación proviene de ti. Alza tus ojos y mira todas las gracias con las que te he enriquecido para asegurar tu salvación eterna. Te podría haber hecho nacer en un país pagano, pero yo te hice nacer en la Iglesia Católica, llena de auxilios espirituales y Maestra de la verdadera enseñanza. Si eres condenado a pesar de esto, ¿quién tiene la culpa? Tu propia culpa es, Hijo mío, tu propia culpa: Tu condenación proviene de ti.

"Yo te podía haber echado en el infierno después del primer pecado mortal que cometiste, sin esperar al segundo...pero fui paciente contigo, te esperé durante muchos largos años. Todavía estoy esperando de ti hoy en la penitencia. Si eres condenado, a pesar de todo eso, ¿de quién es la culpa? Tu culpa es, Hijo mio, tu propia culpa: Tu condena proviene de ti. Tú sabes cuántos han muerto ante tus propios ojos y son condenados, esta era una advertencia para ti. Tu sabes cuántos otros he puesto por el buen camino para darte un ejemplo. ¿Recuerdas lo que ese excelente confesor te dijo? Yo soy el que hice que lo dijera. ¿No te ordenó cambiar tu vida, para hacer una buena confesión? Yo soy el que le inspiró. ¿Recuerdas aquel sermón que tocó tu corazón? Yo soy el que te llevó allí. Y lo que pasó entre tú y yo en el secreto de tu corazón...que nunca puedes olvidar.

"Esas inspiraciones interiores, ese conocimiento claro, ese constante remordimiento de conciencia, ¿te atreves a negarlos? Todas estas fueron tantas ayudas de mi gracia, porque quería salvarte...te las di a ti porque te amo tiernamente... Y tú me das la espalda. Escucha lo que te voy a decir, y estas son mis últimas palabras: Tú me has costado mi sangre, si deseas ser condenado a pesar de la sangre que derrame por ti, no me culpes, sólo a ti mismo puedes acusar, y por toda la eternidad, no olvides que si eres condenado, a pesar de mí, eres condenado porque quieres ser condenado: Tu condena proviene de ti."

¿Y tú, qué respondes a esa amorosa admonición? Recordemos que Dios no puede ser burlado, y que alguien que vive habitualmente en el estado de pecado mortal está en el camino a la condenación eterna. Hay milagros de último minuto, pero a menos que sostengamos erróneamente que los milagros son la generalidad de los casos, estamos obligados a aceptar que para la mayoría de las personas que viven en el estado de pecado mortal, la condenación final es la posibilidad más probable. ¿Tendrás otra oportunidad? ¡Quién sabe!

Pues bien, échate a los pies de Jesucristo, prométele hacer una BUENA confesión y dile, con lágrimas en los ojos y el corazón contrito: "Señor, confieso que hasta ahora no he vivido como cristiano. No soy digno de ser contado entre tus elegidos . Reconozco que merezco ser condenado, pero tu misericordia es grande y lleno de confianza en tu gracia, te digo que quiero salvar mi alma, aunque tenga que sacrificar mi fortuna, mi honor, y hasta mi vida, con tal que sea salvado. Si he sido infiel hasta ahora, me arrepiento, deploro, detesto mi infidelidad, te pido humildemente que me perdones por ello. Perdóname, buen Jesús, y también fortaléceme, para que pueda ser salvado. Te pido no la riqueza, ni el honor ni la prosperidad, te pido una sola cosa, que salves mi alma. Quiero verte y amarte durante la eternidad. ¡Auxíliame para que no rechace más tus gracias y por mi culpa me condene! Redentor y Juez mío, te amo con todo mi corazón."
_____________________________________________________________________________

PRIMERA MISA TRADICIONAL DE UN OBISPO MEXICANO LUEGO DE MÁS DE 40 AÑOS


El domingo 4 de septiembre de 2011 se celebró la primera Misa Tradicional (llamada de San Pío V o tridentina) por parte de un obispo mexicano luego de la reforma litúrgica de 1969 (anteriormente a la misma, era la que habitualmente se celebraba en toda la Iglesia). Se trata del Sr. Arzobispo de Morelia, Mons. Alberto Suárez Inda, quien fue el celebrante en el templo de Nuestro Señor de la Columna ubicado en Morelia, Michoacán, México. 
Fuente: Secretum Meum Mihi
__________________________________________________________________________