tag:blogger.com,1999:blog-3488323498181849493.post3064103105223138498..comments2024-03-28T07:49:59.300-07:00Comments on Catolicidad: EN MÉXICO: SENTENCIA DE LA SCJN A FAVOR DEL BLINDAJE LEGAL DE LOS ESTADOS FRENTE AL ABORTOCatolicidadhttp://www.blogger.com/profile/16835807011375533150noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3488323498181849493.post-13003822783618120552013-05-04T23:52:45.001-07:002013-05-04T23:52:45.001-07:00Aunque la noticia resulta buena, no lo es tanto si...Aunque la noticia resulta buena, no lo es tanto si consideramos que la votación de los ministros fue cinco a cuatro y dos ministros no estuvieron presentes al momento de votar el proyecto y entre ellos la proabortista Olga Sánchez Cordero (por cierto, contraria al pensamiento de su padre el fallecido notario Jorge Sánchez Cordero, de pensamiento 100% católico). Ahora bien, la noticia fabulosa es que hay estados de la República Mexicana que están legislando para proteger la vida. Lo grave es que se sigan admitiendo algunas causales a nivel federal (y en las leyes locales de cada estado) para permitir este crimen. El problema de las democracias liberales como la nuestra es que la ley no parte de principios morales fundamentales y absolutos -como es el principio primario y origen de toda norma jurídica: el derecho a la vida-, sino de la "democracia" entendida como el sistema que establece las leyes y normas por el voto de la mayoría de los representantes (aunque muchas veces ni siquiera se comporten como tales al votar de manera contraria al bien de quienes los eligieron). Esa democracia no parte de la VERDAD MISMA (toda vida humana inicia en la fecundación del óvulo y desde ese instante es sujeta de derechos y debe ser protegida en cualquier caso y circunstancia), sino de la mayoría de votos que establece arbitrariamente cuando se puede asesinar a un ser recién gestado y desde cuándo se es sujeto o no de derechos. El sistema de votación sólo es lícito para buscar establecer lo mejor entre distintas posibles leyes buenas y no para poder elegir entre el bien o el mal. <br /><br />Ahí está la farsa, pues si no se puede poner a votación cuál es el resultado de 4+4, tampoco se debe poner a votación si se respeta o no el derecho fundamental de la vida, ni siquiera para establecer supuestas excepciones como las que criminalmente ya existen en nuestra legislación y de las cuales poco se dice ni tampoco se les combate suficientemente.<br /><br />De cualquier modo, al menos siquiera se lucha porque no se abra más (o totalmente) el abanico de posibilidades para que el peor crimen que existe (aniquilar a un ser humano indefenso e inocente) se multiplique. Son, de cualquier forma, buenas noticias.<br />Anonymousnoreply@blogger.com