miércoles, 1 de junio de 2022

LA DIFAMACIÓN


LA DIFAMACIÓN ES, GENERALMENTE, UN PECADO TERRIBLE que ha sido la causa de que muchas almas hayan sido arrojadas al infierno, aunque en algunas ocasiones puede ser solo un pecado venial. Es la DIFAMACIÓN (o Detracción), otro de los pecados de la “famosa” lengua.

¡Oh infame y universal peste que causa la muerte de tantas almas!... ¡En cuán graves males y profundos precipicios caen las personas que no refrenan su imaginación y su lengua (y se ponen a difamar). A muchas, más le valiera no haber nacido.

QUERIDOS LECTORES, PARA CONOCER MÁS ESTE PECADO de la Difamación y llegar a odiarlo, de tal manera que no caigamos en él, veamos los siguientes puntos:

1) ¿Qué es la Difamación?

2) ¿Cuán grave es este pecado ?

3) ¿Cuándo es pecado mortal y cuándo es venial?

4) ¿Cómo se debe restituir la fama?

5) ¿Es en algún caso lícita la Difamación?

6) ¿Cómo peca el que oye la Difamación?

I) ¿QUÉ ES LA DIFAMACIÓN?

Recordemos que hay varias maneras de ofender al prójimo con nuestras palabras:

i) Si las malas palabras dañan el honor del prójimo, el pecado se llama CONTUMELIA (Cuando uno insulta a otro en su cara).

ii) Si las palabras dañan la prosperidad de otro, el pecado se llama MALDICIÓN (cuando alguien con sus palabras le desea un mal a otro; ejemplos: que se muera, que se enferme, que le vaya mal en los negocios, etc.).

iii) Si las palabras dañan la fama del prójimo, entonces el pecado se llama DIFAMACIÓN ( ó Detracción)

DEFINICIÓN.- DIFAMACIÓN, es la injusta denigración de la fama del prójimo, hecha en ausencia de aquél a quien se difama.

DIVISIÓN: La Difamación se divide principalmente en dos:

a) DIFAMACIÓN SIMPLE .- Es cuando se manifiesta, sin justa causa, un pecado o vicio oculto del prójimo; este pecado o vicio es real.

b) CALUMNIA.- es cuando se le imputa falsamente al prójimo algún pecado ó crimen. La calumnia le agrega a la Difamación simple el hecho de decir también una mentira, y a veces tan perniciosa, que daña mucho la fama del prójimo.

La Difamación también puede ser directa ó indirecta:

- DIFAMACIÓN DIRECTA, cuando claramente se narra el pecado ó vicio de prójimo; (EJEMPLO: el difamador dice expresamente: “Fíjate que fulanita, el otro día, salió con un hombre casado”.

- DIFAMACIÓN INDIRECTA, cuando el pecado ó vicio de prójimo no se manifiesta claramente, sino que sólo se insinúa, lo cual puede hacerse no sólo con palabras, sino también con gestos; EJEMPLO: el difamador dice: “fíjate que la otra noche, fulanita llegó muy tarde a la casa, quién sabe qué habrá estado haciendo”.

También es Difamación indirecta cuando se niegan o disminuyen las buenas cualidades del prójimo. Esta Difamación indirecta, a veces es más maliciosa que la difamación directa, pues hay expresiones que dañan mucho la fama del prójimo:

EJEMPLOS:

- “Y con esto que te digo, no te digo todo, eh?”

- “¡Ay!, si pudiera decirte todo lo que sé”,

- “Sí, fulanita es piadosa, pero…”

II) ¿CUÁN GRAVE ES ESTE PECADO DE LA DIFAMACIÓN?

LA DIFAMACIÓN ES UN PECADO CONTRA LA JUSTICIA, porque el hombre tiene perfecto derecho a su fama.

SI SE COMPARA ESTE PECADO CON OTROS, los autores dicen que este pecado de la difamación es menos grave que el homicidio y que el adulterio, pero que es un pecado más grave que el hurto, pues como dice la Sagrada Escritura: “Para el hombre, es mejor el buen nombre que las muchas riquezas” (Prov. 22,1).

ADEMÁS, ESTE PECADO DE LA DIFAMACIÓN DAÑA MUCHO EL BIEN COMÚN DE LA SOCIEDAD, pues el bien común exige que las acciones malas del prójimo no sean reveladas si no hay suficiente motivo; pues si a todos les fuese lícito revelar los pecados ocultos de las personas, de allí surgirían muchos pleitos, envidias, odios, y por lo tanto, la paz y la tranquilidad de las familias y de toda la sociedad se perturbaría.

EN LA SAGRADA ESCRITURA hay muchos pasajes en los que Dios nos habla en contra de este pecado, y dice que los difamadores son odiosos a Dios y a los hombres (Prov. 24,9), y que serán excluidos del Reino de los cielos. Y se nos advierte contra este pecado: “Mira, no resbales en tu hablar, no vaya a ser que tu caída sea mortal e incurable (Eccl.28,30)”.

En los Salmos, el rey David, hablando de los difamadores, exclama lo siguiente: “Su garganta es un sepulcro abierto, con sus lenguas maquinan continuamente engaños; ¡Júzgalos, oh, Dios mío!” (Salm.5,11).

Y San Pablo hace entrar este pecado de la difamación (maledicencia) entre los crímenes más enormes que excluyen del Reino de los cielos: “Ni los fornicarios, ni los adúlteros, ni los maldicientes, poseerán el reino de Dios”. (I. Cor. 6,9-10).

¿Y QUÉ DICEN LOS SANTOS PADRES sobre este pecado de la difamación? Pues lo consideran como una abominación y como una obra del demonio. Tan sólo SAN BERNARDO dice que, el Difamador, con la espada de su lengua, mata tres almas de un solo golpe: mata a su misma alma, mata al alma que lo escucha, y mata el alma del pobre difamado.

III) ¿CUÁNDO ES PECADO MORTAL Y CUÁNDO VENIAL?

Para determinar la gravedad del pecado, habrá que considerar tres aspectos:

a) La gravedad del pecado o defecto que se está revelando.

b) La condición y dignidad de la persona difamada.

c) La eficacia de la difamación.

a) La gravedad del pecado o defecto que se está revelando.

- Si se dice de otro un pecado grave, ordinariamente el pecado será mortal.

- Si se revela un pecado leve, ordinariamente el pecado será venial.

Ejemplos:

- Si se anda diciendo que fulanito es adúltero, homosexual, drogadicto, violador, ladrón; esto hiere mucho la fama del prójimo y por eso el pecado ordinariamente será mortal.

- Si se anda diciendo que fulanita es perezosa, que es mal geniada, que es imprudente, indocta, esto normalmente no hiere mucho la fama del prójimo, por eso el pecado ordinariamente será venial.

b) La condición y dignidad de la persona difamada.

Si se está infamando a una persona de cierta dignidad, aún cuando sólo se revele algún pecado en sí mismo leve, puede llegar a ser pecado mortal:

Ejemplo: - Decir que un obispo o un sacerdote es mentiroso, el pecado puede fácilmente ser mortal.

c) La eficacia de la difamación

Es decir, hay que ver que tanto daño se causa a la persona infamada; Y para medir este daño, hay que considerar: quién está difamando, y quiénes están escuchando.

- Si la persona que está difamando es una persona de cierta dignidad, prudencia y autoridad, su difamación hace más daño que si lo hiciera una persona de inferiores cualidades. Por eso, la difamación hecha por una persona de gran autoridad, es más grave.

- También, es pecado más grave revelar cosas a personas locuaces y chismosas, que revelarlas a personas prudentes y serias.

- Igualmente, es más grave revelar el pecado a varias o a muchas personas, que a una sola.

IV) ¿CÓMO SE DEBE RESTITUIR LA FAMA?

Hay que distinguir si se trata de calumnia o de simple difamación.

EL CALUMNIADOR ESTÁ OBLIGADO A RETRACTARSE DE LO DICHO, aún con perjuicio de su propia fama, porque la fama del inocente es más valiosa que la fama del culpable.

EL QUE HA COMETIDO SIMPLE DIFAMACIÓN (ha revelado pecados o defectos verdaderos del prójimo), no puede negar lo que dijo, pues mentiría; Pero sí tiene que declarar que cometió un error al decir tal cosa, que no debió haber hablado, etc. Además de hacer esto, el difamador debe aprovechar toda ocasión que tenga para alabar y honrar al difamado (por las virtudes que tenga, por sus buenas obras, etc.).

NOTA: La reparación debe ser proporcionada y suficiente. Así, el que difama en público, está obligado a retractarse en público, para que así las personas que se dieron cuenta de la ofensa, puedan volver a tener la estimación que tenían por la persona antes difamada.

V) ¿ES EN ALGÚN CASO LÍCITA LA DIFAMACIÓN?

LA DIFAMACIÓN QUE ES CALUMNIA, en ningún caso es lícita.

Pero LA SIMPLE DIFAMACIÓN, es decir, el manifestar el pecado oculto del prójimo, aunque éste pierda la fama, es lícito hacerlo cuando haya una justa causa, y así lo exija el bien público o el privado, porque de esta manera cesa en el pecador el derecho a conservar su fama.

EJEMPLOS DE CAUSAS JUSTAS:

-La utilidad notable del que revela el pecado (si lo hace para pedir consejo o favor, y no con ánimo de difamar).

- La utilidad del pecador, para que se arrepienta o corrija.

- El bien público; cuando se evitan daños que amenazan a la Iglesia, a la Sociedad.

- El bien privado de los oyentes o de otras terceras personas (para librarlos de un mal cierto o probable).

En todos estos casos, al manifestar el pecado ajeno, ni se viola la justicia, porque el prójimo no tiene derecho estricto a su fama hasta el punto que los demás callen con grave daño propio; Ni se viola la caridad, que no obliga con grave incómodo.

VI) ¿CÓMO PECA EL QUE OYE LA DIFAMACIÓN?

- Si el que oye la difamación influyó eficazmente para que el otro difamara, peca contra la justicia y contra la caridad:

Peca contra la justicia, por ser también causa del daño que se infiere al difamado; Y peca contra la caridad, por cooperar al pecado del que difama;

- El que se goza al oír una difamación grave, peca gravemente contra la caridad, por alegrarse del daño ajeno.

- Cuando alguien oye a otro difamar, y no hace nada por impedirlo porque le dio vergüenza, o por negligencia o por temor, el pecado podría llegar a ser venial. Los padres que oyen difamar a sus hijos, y nos los corrigen, cometen pecado contra la justicia, pues es su deber corregirlos.

- Si impedir la difamación es fácil y eficaz, tendrá que hacerse bajo pena de pecado.

- Los que de algún modo manifiestan su disgusto contra la difamación, no cometen pecado.

CONCLUSIÓN

Queridos lectores, EN UN DÍA PRÓXIMO, Nuestro Señor se presentará delante de nosotros para examinar nuestro vestido de bodas. ¡Ay de nosotros si no lo tenemos preparado! Pues entonces seríamos arrojados a las tinieblas de fuera, donde será el llanto y rechinar de dientes para toda la eternidad.

Y también, ¡ay de nosotros si, aún teniendo nuestro vestido de bodas, lo tuviéramos todo manchado! pues de esta manera seríamos arrojados fuera, a las tinieblas del Purgatorio, hasta que el fuego limpiase todas las manchas de nuestra alma; ¡Y QUE FÁCIL ES MANCHAR NUESTRA ALMA CON EL PECADO DE LA DIFAMACIÓN! ¡Ya sea difamando, o también oyendo la difamación!

QUERIDOS LECTORES, ¡CORRIJÁMONOS YA DE ESTE ABOMINABLE VICIO! Practiquemos la caridad; la caridad es benigna, es suave; la caridad es bienhechora, no piensa mal; la caridad aparta los ojos del vicio, para no divisarlo; la caridad no halla un maligno placer en descubrir las iniquidades. Muy lejos de mostrarlas, las deplora; y lejos de burlarse del pecador, lo compadece. LA CARIDAD, EN VEZ DE DESCUBRIR LOS PECADOS, LOS OCULTA, en cuanto es posible, a todas las miradas, cubriéndolos con su manto.

QUERIDOS HERMANOS, HAGAMOS ESTAS COSAS, TENGAMOS GRAN CARIDAD. Que de esta manera tendremos un blanquísimo y hermosísimo traje de bodas, y al mirarnos, Nuestro Señor exclamará: “¡Ven... entra en el gozo de tu Señor!”.

Ver también: https://www.catolicidad.com/2011/11/benedicencia-vs-maledicencia.html?m=1

martes, 31 de mayo de 2022

LA MAYOR PERFECCIÓN


«Enseñan los teólogos y moralistas —como San Dionisio Areopagita y San Jerónimo— que el principal efecto del amor es unir los corazones de aquellos que se aman, de modo que tengan la misma voluntad. [Por ello] Santa Teresa [de Ávila], una de las lumbreras de su siglo, decía a sus religiosas: “El que se aplica a la oración, debe tener el máximo cuidado en conformar su voluntad a la de Dios. Y estad seguras de que en esta conformidad es donde reside la más alta perfección que podemos adquirir. Quien se aplique a ello… será favorecido con los mayores dones de Dios y hará los más rápidos progresos en la vida interior. No creáis que haya otros secretos, en esto consiste todo nuestro bien”.» 

- P. Jean Baptiste Saint-Jure, S. J. (1656).

viernes, 27 de mayo de 2022

LA QUE ES TODA OJOS PARA SOCORRER

"María es toda ojos para compadecerse de nosotros y socorrernos. San Epifanio llama a María “la de los muchos ojos”; la que es toda ojos para ver de socorrer a los necesitados. Exorcizaban a un poseído por el demonio; y al preguntarle el exorcista qué hacía María, respondió el poseso: “baja y sube”. Quería decir, que esta benignísima Señora no hace otra cosa más que bajar a la tierra para traer gracias a los hombres, y subir al cielo para obtener el divino beneplácito para nuestras súplicas. Con razón san Andrés Avelino llama a la Virgen la administradora del Paraíso que de continuo se ocupa de obtener misericordia, impetrando gracias para todos, tanto justos como pecadores. “El Señor tiene los ojos sobre los justos” (Sal 33,16). Pero los ojos de la Señora, dice Ricardo de San Lorenzo, están vueltos, tanto hacia los justos como hacia los pecadores. Y es porque los ojos de María son ojos de madre, y la madre no sólo mira porque su hijo no caiga, sino para que, habiendo caído, lo pueda levantar".

San Alfonso María de Ligorio


jueves, 26 de mayo de 2022

ODIO, FALTA DE OBJETIVIDAD Y AUTODESTRUCCIÓN


La verdad es siempre la verdad, la diga quien la diga. Y con alguien que pensaba muy distinto a nosotros, en serios aspectos, nos sorprendió gratamente coincidir en un concepto fundamental: El odio termina estupidizando porque hace perder la objetividad. El odio es ciego como puede llegar a serlo el amor, pero mientras éste es creador, el otro acaba destruyéndonos a nosotros mismos.

Y esto es tan cierto que cuando se pierde la objetividad se está literal y verdaderamente perdido. Y cuando esta pérdida, por haber sido alimentada por el odio, es voluntaria, poco, muy poco o nada se puede hacer ya por esa persona más que rezar por ella. Los jóvenes tienen una expresión muy en boga. Dirían con razón: "ya la perdimos".

El odio es estúpido porque nos estupidiza y no sólo nos estupidiza sino que además, al envenenarnos, nos destruye y nos hace perder el rumbo. De ahí lo terapéutico que resulta el mandamiento del amor, dictado hace dos mil años, por el que Cristo dijo que se reconocerían sus discípulos. ¡Pobres de aquellos que esto no lo comprenden!

.

miércoles, 25 de mayo de 2022

LO DICE LA PALABRA DE DIOS


 "Ahora bien, las obras de la carne son conocidas:... odios, discordias, celos, iras, rencillas, divisiones, disensiones, envidias... y cosas semejantes; sobre las cuales os prevengo, como ya os previne, que quienes hacen tales cosas no heredarán el Reino de Dios. En cambio el fruto del Espíritu es caridad, gozo, paz, constancia de ánimo, afabilidad, bondad, fidelidad, modestia, templanza... Porque los que son de Cristo Jesús, han crucificado la carne con sus vicios y concupiscencias. Si vivimos según el Espíritu, obremos también según el Espíritu. No seamos codiciosos de vana gloria, irritando los unos a los otros, envidiándose los unos a los otros mutuamente".

San Pablo a los Gálatas, cap. 5

martes, 24 de mayo de 2022

MARÍA AUXILIADORA (24 de mayo)


 1.- Madre mía de mi vida, auxilio de los cristianos, la pena que me atormenta, pongo en tus benditas manos. (Ave María).

2.- Tú qué sabes mis secretos, pues todos te los confío, da la paz a los turbados y alivio al corazón mío. (Ave María).

3.- Y aunque tu amor no merezco, nadie recurre a Ti en vano, pues eres Madre de Dios y Auxilio de los cristianos. (Ave María).

lunes, 23 de mayo de 2022

MENSAJE DE DON BOSCO


 “En esta próxima fiesta de María Auxiliadora (24 de mayo), si viniesen a veros y, si no vienen, escribiéndoles una carta, o dándoles recado en familia, decidles de mi parte: -Don Bosco os asegura que si queréis obtener alguna gracia espiritual, recéis a la Virgen con esta jaculatoria: María Auxilium Christianorum, ora pro nobis, y seréis escuchados. 

Se entiende que se rece con las condiciones que ha de tener toda oración. 

Si no sois escuchados, haréis un favor a Don Bosco escribiéndole. 

Si yo llego a saber que uno de vosotros ha rezado bien, pero en vano, escribiré inmediatamente una carta a San Bernardo diciéndole que se equivocó cuando dijo: “Acuérdate oh Madre Santa, que jamás se oyó decir que alguno te haya invocado sin tu auxilio recibir”... 

Pero, podéis estar seguros de que no ocurrirá que tenga que escribir una carta a san Bernardo. 

Y, si tal me ocurriese, entonces el santo Doctor sabrá encontrar en seguida algún defecto en la oración del suplicante…

 Palabras dadas por Don Bosco a sus alumnos el 20 de mayo de 1877

sábado, 21 de mayo de 2022

OKLAHOMA APRUEBA LA LEY MÁS RESTRICTIVA DEL ABORTO DE TODO ESTADOS UNIDOS, DESDE LA FECUNDACIÓN

FALTA LA FIRMA DEL GOBERNADOR, QUE YA HA ANUNCIADO QUE LO HARÁ




InfoCatólica. 20 de mayo de 2022. Según informa The New York Times, la Asamblea Legislativa de Oklahoma dio ayer jueves su aprobación final a un proyecto de ley que prohíbe casi todos los abortos a partir de la fecundación, lo que la convertiría en la ley de aborto más estricta de EE.UU.

(NYT/InfoCatólica) El proyecto de ley permite a los particulares demandar a los proveedores de abortos y a cualquiera que «ayude o instigue» un aborto. Entrará en vigor inmediatamente si la firma el gobernador Kevin Stitt, un republicano que se ha comprometido a hacer de Oklahoma el estado más antiabortista del país.

«No puede haber nada más alto o más crítico que la defensa de la vida inocente y no nacida», dijo el jueves el representante estatal Jim Olsen, republicano, en el pleno de la Cámara de Oklahoma, donde el proyecto de ley fue aprobado por 73 votos a favor y 16 en contra.

La medida se inspira en una ley que entró en vigor en Texas en septiembre, que prohíbe el aborto después de unas seis semanas -cuando ya se detecta el latido del feto-  y que ha recurrido a la aplicación civil, en lugar de la penal, para sortear las impugnaciones de los tribunales. Debido a esa disposición -la ley dice explícitamente que las autoridades estatales no pueden presentar cargos- la Corte Suprema de Estados Unidos y los tribunales estatales han dicho que no pueden bloquear la prohibición, aunque vaya en contra del derecho constitucional al aborto establecido en el caso Roe contra Wade.

La prohibición de Oklahoma va más allá de la ley de Texas. El proyecto de ley define al niño no nacido como «un feto o embrión humano en cualquier fase de la gestación, desde la fecundación hasta el nacimiento». Los grupos antiabortistas, que consideran que el aborto es un asesinato, han intentado sin éxito, desde la decisión Roe de 1973, aprobar una legislación federal o estatal que defina que la vida comienza en la fecundación.

La votación del jueves fue el último paso de la Asamblea Legislativa de Oklahoma, dirigida por los republicanos, en colaboración con el gobernador Stitt, para reducir el derecho al aborto hasta prohibirlo por completo. Juntos, han puesto a su estado a la cabeza del grupo de estados liderados por los republicanos que se apresuran a aprobar leyes que restringen o prohíben el aborto en previsión de que el Tribunal Supremo pueda anular pronto Roe. Un borrador de sentencia filtrado, redactado por el juez Samuel A. Alito Jr. -junto con los argumentos orales en el caso que nos ocupa, relativo a una ley de Mississippi que prohíbe el procedimiento después de las 15 semanas de embarazo- indicaba que el tribunal estaba preparado para hacerlo.

En Oklahoma, los demócratas de la Cámara de Representantes, en inferioridad de condiciones, rogaron a sus colegas que no aprobaran el proyecto de ley el jueves. Varios instaron, en cambio, a que Oklahoma se centrara más en la financiación de los servicios de planificación familiar, o en mejorar la vida de los jóvenes de Oklahoma que viven en la pobreza.

El proyecto de ley establece excepciones para los casos de violación e incesto, pero sólo si esos delitos han sido denunciados a las fuerzas del orden.

Pánico entre los empresarios del aborto

Los opositores al aborto se apoyan cada vez más en la aplicación de la ley por parte de los civiles para lograr sus objetivos de siempre. Aunque no se presenten demandas contra los proveedores de abortos, las leyes de aplicación civil han provocado un efecto amedrentador entre los proveedores de abortos y los distribuidores de píldoras abortivas que detienen su trabajo por miedo a ser demandados.

«Esto no es un simulacro de incendio», dijo Emily Wales, la presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Great Plains, que tiene operaciones en Oklahoma. «Esto no es un ensayo para lo que está por venir. Estamos viviendo en este mundo real ahora mismo. La Corte Suprema lo resolverá este verano».

Otros estados han intentado prohibir el aborto durante todo el embarazo, pero han sido detenidos por orden judicial porque, según la decisión Roe, los estados no pueden prohibir el aborto antes de la viabilidad, o sea, aproximadamente 24 semanas. Algunos estados, como Mississippi, han intentado presentar iniciativas electorales que definen a los fetos como personas, convirtiendo el aborto en un asesinato, pero han fracasado.

Ningún estado prohíbe actualmente el aborto a partir de la fecundación. La legislación de Oklahoma intenta hacerlo empleando una táctica legal que los tribunales han permitido: la aplicación civil.

Si es firmado por el gobernador, el proyecto de ley de Oklahoma cortaría otra opción para las mujeres de Texas que habían estado inundando la frontera del estado para buscar procedimientos legales, y busca castigar incluso a aquellos de fuera del estado que ayudan a las mujeres de Oklahoma a abortar.

En 2017, el último año del que se dispone de estadísticas, hubo 4.780 abortos en Oklahoma, según el proabortista Instituto Guttmacher. Como en la mayoría de los estados, la tasa de abortos de Oklahoma había estado disminuyendo. Sin embargo, la ley de Texas provocó una afluencia de mujeres que cruzaron a Oklahoma para abortar. Planned Parenthood dijo que sus centros de salud en Oklahoma vieron un aumento del 2.500% en el número de pacientes de Texas en los primeros tres meses de vigencia de la ley.

Oklahoma ya tiene aprobado un mecanismo legal que prohibiría inmediatamente el aborto si el Supremo anula Roe. Hace dos semanas, justo después de que se filtrara el borrador de la sentencia de Alito, el Sr. Stitt firmó una prohibición de seis semanas muy similar a la legislación de Texas. El mes anterior, firmó una ley que entrará en vigor a finales de agosto y que prohíbe totalmente el aborto, excepto para salvar la vida de la madre. Esa prohibición impone sanciones penales a los proveedores de abortos.

El último proyecto de ley de Oklahoma fue condenado por el gobierno de Biden como el ejemplo más extremo de legisladores que niegan que exista un derecho al aborto.