Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¿Cómo se sabe que Jesucristo es Dios?
¿Cuáles son estas palabras de Cristo y de
“En el principio era
. “Yo y el Padre somos una sola cosa” (Jn. 10, 30)
. “Antes de que Abraham existiera, Yo Soy” (Jn. 8, 58)
. “¿No crees que estoy en el Padre y que el Padre está en Mí?” (Jn. 14, 9)
. “Ahora, Padre, dame junto a Tí la misma Gloria que tenía a tu lado antes que comenzara el mundo” (Jn. 17, 5)
. “Sabemos que el Hijo de Dios ha venido ... para que conozcamos al Verdadero. Nosotros estamos en el Verdadero, en su Hijo Jesucristo: ahí tienen el Dios Verdadero “ (1 Jn. 5, 20)
. “En El permanece toda la plenitud de Dios en forma corporal” (Col. 2, 9)
. “Cristo ... como Dios, está por encima de todo” (Rom. 9, 5)
. “Dios envió a su Hijo, que nació de mujer” (Gal. 4, 4)
Estas cosas han sido dichas por Cristo y sobre Cristo en
1. Las profecías hechas acerca del Mesías prometido y cumplidas por el mismo Jesucristo. Aquí es curioso hace notar que hay personas importantes, cuya biografía se ha escrito después de fallecidas y algunas pocas, mientras están aún vivas. Pero a nadie, sino a Cristo, se le ha escrito su biografía siglos antes de venir a este mundo.
He aquí algunas de estas profecías hechas sobre Cristo y cumplidas por El: su nacimiento en Belén (Miq. 5, 1-2 = Mt. 2, 1; Lc. 2, 6), su nacimiento de una Virgen (Is. 7, 14 = Mt. 1, 18), los grandes milagros que realizaría (Is. 35, 5-6 = Lc. 7, 18, 23), el rechazo de su propia gente (Is. 53, 3 = Jn. 1, 11), la traición de uno de sus amigos y el precio pagado por El (Sal 41, 10 ; Zac. 11, 12-13 = Mt. 26, 14-15)), los eventos de su pasión y muerte (Is. 53, Is. 50, 6; Sal. 22, 17-19 = Jn. 19, 21-23; Mc. 15, 24; Mt. 27) .
2. Profecías hechas por Cristo: Jesús predijo que sería entregado a los jefes de los sacerdotes y a los maestros de
3. Los milagros de Jesús: Fueron muchísimos y muy diversos. Tal vez los más impresionantes hayan sido el de la multiplicación de los panes y los peces, cuando de cinco panes y dos peces alimentó a una multitud de aproximadamente quince mil personas (cinco mil hombres sin contar mujeres y niños); la revivificación de Lázaro y otros muertos, y su propia Resurrección.
Los milagros muestran, sin lugar a dudas, que sólo Dios, por ser infinito y todopoderoso, puede alterar las leyes que El mismo ha establecido. Y Cristo los realizó para mostrar su poder divino (cf. Jn. 14, 11). Su propia Resurrección es, indudablemente, la muestra mayor de su divinidad (cf. Rom. 1, 4).
Una cosa curiosa es que los enemigos de Jesús nunca negaron que hubiera hecho milagros, los cuales habían constatado con sus propios ojos. La crítica de parte de sus adversarios de que los realizaba en día prohibido (Jn. 9, 13-16) y de que, supuestamente, los hacía por el poder del Demonio (cf. Mt. 12, 24), sirve precisamente para confirmar los milagros realizados por Jesucristo.
4. Atributos Divinos: sólo Dios posee los atributos listados a continuación, los cuales vemos que Cristo tiene. Por lo tanto, Cristo es Dios:
. Es eterno (cf. Jn. 1, 1-2; 8, 58; 17, 5 - Col. 1. 17)
. Conoce todas las cosas (cf. Jn. 1, 48; 2, 25; 6, 64; 14, 10)
. Es todopoderoso (cf. Mt. 28, 18; Mc. 4, 39; Hb. 1, 3)
. Es inmutable (no cambia) (cf. Hb. 13, 8)
.
Autor: Tomás de Kempis La Imitación de Cristo | |||
Este libro nos va guiando a traves de pensamientos y meditaciones concretas pero muy profundas sobre los distintos aspectos que nos llevan a una verdadera imitación de Cristo. | |||
|
|
Belloc, Hilaire: Las grandes Herejías
Prescrito por San Pío X el 15 de julio de 1905 Edición de 1973 HAGA CLICK : DE LA DOCTRINA CRISTIANA Y DE SUS PARTES PRINCIPALES INSTRUCCIÓN SOBRE LAS FIESTAS DEL SEÑOR, DE LA SANTÍSIMA VIRGEN Y DE LOS SANTOS |
1) El Magisterio de la Iglesia (Denzinger) | ||
y
|
ESTAS SON LAS NORMAS GENERALMENTE ACEPTADAS
- Principio de soberanía del autor: La interacción se produce entre blogs no en los blogs. Los comentarios en blogs son un espacio de participación en la creación o la argumentación de otros, por tanto, rechazar o borrar comentarios no es censura. A diferencia de USENET o de la prensa tradicional, en la blogsfera ningún administrador tiene poder como para evitar que nadie abra o se vea obligado a cerrar su propio blog, lo que sí sería censura. Un blog y sus posts son creaciones de su autor que asume los costes de su mantenimiento técnico y da la oportunidad a otros de complementarlos con sus comentarios. El autor tiene por tanto, toda la legitimidad para determinar qué comentarios lo complementan y cuales no.
- Principio de complementariedad de los comentarios: Los comentarios son un complemento a la información o la argumentación del post, no son un sustituto del propio blog para los comentaristas, por tanto:
No tienen lugar los comentarios que, no viniendo al caso, intentan una y otra vez forzar un debate o una toma de postura por el autor no planteada o ya cerrada.
Un comentario no puede ser más largo que el post al que comenta. Menos si es el primero de los que se publican. Si el comentarista necesita más espacio debe escribirlo en su propio blog dando enlace al post original para generar un ping. Si no se hace así, puede clasificarse como trolleo y rechazarse con independencia de su contenido o autor.
Los comentarios han de cumplir la netiqueta básica de la comunicación virtual en general, heredada de las antiguas BBS pero de plena aplicación en blogs: no incluir descalificaciones, insultos o argumentos ad hominem, no abusar de las mayúsculas (gritos), no comentarse a uno mismo reiteradamente (bombardeo de comentarios), no incluir imágenes o expresiones de mal gusto, etc.
- Principio de veracidad de la identidad del comentarista que recomienda sean considerados como trolleo no sólo aquellos comentarios con descalificaciones, insultos o argumentos ad hominem sino también:
Los comentarios sospechosos de haber sido realizados sólo con fines promocionales de una web, persona o colectivo, sean off-topic o no.
Los comentarios realizados por la misma persona con distintos nicks representando una conversación o consenso inexistente y en general las suplantaciones de identidad.
De forma general todo aquel comentario que pueda ser considerado como anónimo al no ser el autor un miembro o conocido de la comunidad responsable del blog y ser este firmado con identidades que no permiten la respuesta en un lugar propio del comentarista por los lectores (sea un blog, una página de usuario en una wiki, etc.)
El próximo siglo comprenderán porque nuestra "civilización" se autodestruyó y dirán que, efectivamente, estábamos locos.
ResponderEliminarBueno, hay que entender las cosas, hay quienes nos quieren volver locos, porque, quienes distinguimos que lo que estos locos nos quieren imponer como norma, no estamos locos, estamos indignados, molestos, pero no confundidos ni sin brújula.
EliminarPorque estas astutas serpientes, que nos gobiernan, quieren aprovechar su poder mundano, para tratar de confundir a muchas débiles almas, dominadas por sus bajas pasiones, o por el desconocimiento para saber defender su propia dignidad.
Pues, ¿como es posible que a una madre le propongan asesinar a su propio hijo, para solucionar sus problemas temporales, económicos, materiales o sociales?.
Una alma y mente sana sabe que el Amor que Dios deposita en un hijo, no tiene ningún precio, porque todos los tesoros de este planeta sumados a los de otros planetas, todos ellos juntos, valen NADA, comparado con el AMOR DE UN HIJO. Tan solo habrá que ver cuanto dolor queda en el corazón de una madre que pierde a un hijo en una desgracia o por una causa injusta, que hasta en un momento pareciera que se volverían locas por no soportar la perdida de su Amor; y pues si, esta es una locura, pero es una locura de Amor.
Pero en este mundo, no solo hay loco pervertidos, que entiendan las cosas al revés, mas bien hay hijos de satanás, que quieren convencer a la gente que lo importante en su trayecto y paso por esta vida, es que en esta vida haya que pasarla "bien" en lo económico, en lo material, en el placer, en el confort, aun que para lograrlo tengan que sacrificar a sus tiernos e inocentes hijitos que aun están en sus propios vientres.
Y lo triste, para los que no tenemos esa locura perversa, es que si haya quienes cambian las cosa materiales de este mundo, por el Amor irrepetible y único de un hijo, pues allí, en ese corazoncillo tierno y de mirada inocente, se refleja el AMOR mas puro, ESTE ES EL AMOR DE DIOS, por eso aun estos bebes pertenecen al Reino de los Cielos.
Y allí esta satanás - el poder del mundo - matándolos antes de salir a la luz, porque el odia a los hijos de la Luz, porque ellos traen el AMOR a este mundo, ellos traen
a el Amor con ellos, el Amor que Salva, y Ese Amor Es Dios.
No todos estamos locos, mas bien nos quieren influenciar con se perversa locura.
¿¿Se ha propuesto persona-animal?? ¿¿En serio?? ¿Pueden dar la fuente de eso? Yo no la he encontrado por ninguna parte.
ResponderEliminarEspero que no se lo hayan inventado, no sería muy Cristiano levantar falso testimonio.
Sí, ya hay quien piensa así. De hecho el asunto tiene su propia "lógica": si no hay barreras naturales, si no se respeta la naturaleza ni se cree en moral alguna, se puede caer en las peores aberraciones. De hecho, lo es ya la relación homosexual pero empieza ya a aceptarse socialmente por muchos dada la propaganda mediática. Si esto se permite y dizque se "legaliza", ¿por qué no cualquier otra depravación? ¿Cuál es límite para la sinrazón? No existe.
EliminarLea, por ejemplo, esto: "Canadá considera que el sexo con animales no es delito si...." (Fuente: http://www.publico.es/internacional/canada-legaliza-sexo-penetracion-animales.html). O también esto: Amanda Rodgers, una mujer británica divorciada, decidió casarse con su leal mascota Sheba (Fuente: http://www.diarioregistrado.com/mundo-bizarro/una-mujer-se-caso-con-su-perro-tras-no-encontrar-pareja_a54a7652842b51e2eea0124a7) A los invitados les pareció muy bien el pseudomatrimonio.
Hay homosexuales y otros que defienden el bestialismo. Y esta depravación tiene sus seguidores (prácticos o téoricos) y muchos de ellos proponen y opinan que debería ser legal. Más de los que usted imagina. El siguiente paso sería legalizarla. Hay quien opina que no habría problema porque que cada quien es dizque "libre" de hacer lo que quiera. Si bien no hay todavía una propuesta OFICIAL canalizada "LEGALMENTE", hay que tener en cuenta que así se empezó con la homosexualidad y ahora ya hay países o ciudades que aceptan el dizque "matrimonio" homosexual. Hace 50 años -cuando había más sentido común- cualquiera que hubiese propuesto dizque el "matrimonio" homosexual, hubiera sido tachado de loco.
Otro tanto podemos decir de la pederastia, ya existen organizaciones que la defienden, por ejemplo: En Holanda nació el primer partido a favor de la pedofilia. El objetivo del conglomerado es permitir la libre pornografía infantil y las relaciones sexuales entre adultos y niños. Fuente: http://www.emol.com/noticias/internacional/2006/05/30/220645/en-holanda-nace-el-primer-partido-a-favor-de-la-pedofilia.html.
En fin, que parece que en realidad muchos se han vuelto locos, habiendo perdido el sentido común y la lógica más elemental. No se diga ya la moral y la obediencia a la Ley de Dios.
Un abrazo.
Atte
CATOLICIDAD
Mujer busca legalizar matrimonio entre perros y personas
EliminarLos Angeles.- Carmen está enamorada de su perro y quiere casarse con él, pues después de pasar toda una vida de sufrimiento con los hombres ha decidido que el único ser al que ama y aprecia es su mascota.
Los Angeles.- Carmen está enamorada de su perro y quiere casarse con él, pues después de pasar toda una vida de sufrimiento con los hombres ha decidido que el único ser al que ama y aprecia es su mascota.
Aunque aún no ha tenido ningún tipo de actividad sexual con el animal admite tener pensamientos impuros con su dálmata y pide respeto ante, según ella, "una sociedad intransigente con su punto de vista".
La mujer, que no pasa por ningún tipo de tratamiento psiquiátrico, irá hasta donde haga falta para reivindicar su derecho al matrimonio entre personas y animales.
Agencias FUENTE: http://www.multimedios.com/telediario/tendencias/mujer-busca-legalizar-matrimonio-perros.html
Esta mujer es una loca. Un matrimonio es un contrato, y para eso se necesitan personas capaces de firmarlo. El pobre bicho no es consciente.
EliminarTampoco podemos tomar cada chifladura que tiene la gente por ahí como ejemplo de la sociedad.
Me recuerda también a la gente que se enamora de cosas. La película "Her" trata el tema.
EliminarSORPRENDENTE
Le niegan permiso para casarse con su computadora
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
sáb 02 jul 2016 19:49
Chris Sevier, residente de Utah, señaló que esto "no es un juego" y que pretende casarse con su equipo de cómputo.
Estados Unidos.- Chris Levier, residente de Utah, ha demandado al estado donde reside para que le permitan una licencia que le permitiría unirse en matrimonio con su computadora.
En entrevista con la televisora KSTU, Levier señaló que su petición “no es un juego”, ni “ningún escenario divertido”.
Al solicitar la licencia al encargado de condado Bryan Thompson, este le señaló que “legalmente, no puede hacer eso”.
Sin embargo, esto no desmoralizó al novio, quién ya llevó el caso al gobernador de Utah, Gary Herbert y al fiscal General, Sean Reyes.
Levier señaló que su petición se debiò debido a que las personas pueden casarse con personas del mismo sexo, por lo cual deberían autorizarse “otros tipos de matrimonio”.
Al preguntársele si se sentía atraído a su computadora, Levier señaló que las personas forman un vínculo “con cualquier cosa con la que tengan sexo”.
http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2016/07/02/le-niegan-permiso-para-casarse-con-su-computadora
El asunto es que ya no sorprende ni se ve como chifladura que un hombre quiera "casarse" con otro, como hubiese sucedido hasta no hace mucho. Eso ya es una chifladura que muchos aceptan. ¿Cuáles serán las próximas? Al tiempo... pues vamos como cangrejos.
Eliminar