domingo, 28 de febrero de 2010

LA PASIÓN DE CRISTO, EL FILM


La Pasión de Cristo es una película del año 2004, dirigida por Mel Gibson, que relata la pasión y muerte de N.S. Jesucristo.

Recrea los agónicos y redentores eventos que tuvieron lugar durante las últimas doce horas en la vida de Jesús de Nazaret desde el momento en que acude al Huerto de los Olivos (Getsemaní) con los apóstoles a orar tras la Última Cena.

La película tiene una peculiaridad, y es que se rodó en latín, hebreo y arameo (las mismas lenguas que se hablaban en tiempos de Jesucristo) con subtítulos.

Fue nominada a tres Óscars de la Academia : mejor maquillaje, mejor banda sonora y mejor fotografía. Ganó 17 premios de cine y fue nominado a otros 13.


Observaciones: Tarda unos segundos en cargar.

Fuente:  https://gloria.tv/media/9oji77v4Uuq


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DERIVADO DEL SISMO, PEDIMOS SUS ORACIONES POR NUESTROS HERMANOS CHILENOS


De acuerdo con lo dicho por Michelle Bachelet, presidenta de Chile, existen, al menos, 2 millones de damnificados y 214 muertos a consecuencia del sismo de 8,8 de magnitud en la escala de Richter, que sacudió el centro y sur de ese país y afectó a un 80% de la población. Indicó que ha sido el más grande en los últimos cincuenta años en su país.

"Aún no es posible conocer completamente la magnitud de esta catástrofe, la dimensión del impacto efectivo de este evento no se logrará tener antes de las 48 ó 72 horas", agregó.

Derivado de todo ello, rogamos a nuestros lectores amigos, elevar preces por todos los damnificados y por todas las almas de los chilenos que murieron como consecuencia del movimiento telúrico. De manera particular, deseamos vivamente que los amigos chilenos que leen nuestro blog se encuentren bien y así se lo pedimos encarecidamente a Dios Nuestro Señor y a su Madre Santísima.
.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sábado, 27 de febrero de 2010

LA SEÑAL

Hay una palabra que penetra: “En esto conocerán que sois mis discípulos: en que os améis los unos a los otros”. En esto, no en otra cosa: he aquí la única señal, he aquí la marca de Cristo.

¿Y nos amamos? ¿Nos vemos siquiera con benevolencia? ¿No estamos cargados de murmuraciones, de celos, de intransigencias, de acrimonias? ¿No nos ignoramos o, conociéndonos, nos desconocemos? ¿No hervimos en bochornosas disidencias a la hora suprema de la unión?...

Nos engañamos miserablemente si nos creemos cristianos sin amor fraterno. Vana será nuestra ofrenda, nula nuestra plegaria, farsa nuestra cristiandad. Jesús insiste: “Si al presentar tu ofrenda en el altar te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, deja tu ofrenda ante el altar, ve primero a reconciliarte con tu hermano y vuelve después a presentar tu ofrenda”.

Desterremos toda prevención, toda suspicacia, toda dureza para el prójimo. Abramos anchamente el corazón a la dulce indulgencia, a la comprensión benévola, a la magnánima cordialidad. Sólo por el amor nos redimimos, sólo por el amor somos cristianos. “En esto conocerán que sois mis discípulos…”
.
Autor: Alfonso Junco
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A PESAR DE LA REPRESIÓN COMUNISTA, CUBANOS EXIGEN LIBERTAD DURANTE EL ENTIERRO DE ZAPATA



LA HABANA, 26 Feb. 10 (ACI). Pese a las oleadas de detenciones y represión por parte del Gobierno comunista, decenas de cubanos salieron a las calles para asistir al entierro del preso político Orlando Zapata Tamayo, durante el cual lanzaron gritos de libertad y exigieron el respeto a los derechos humanos.

El diario español La Razón tuvo contacto con Marta Díaz Rondón, amiga y vecina de Reina Luisa, la madre del disidente muerto después de una huelga de hambre en la que exigía el respeto a los derechos humanos.

Díaz Rondón relató que las fuerzas represoras del Gobierno de los hermanos Castro tomaron la localidad de Banes, de unos 90 mil habitantes; donde líderes disidentes como Marta Beatriz Roque, Laura Poyán y Vladimiro Roca, se unieron a lo vecinos y amigos de Zapata Tamayo, para velar los restos de quien es considerado nuevo héroe de la causa cubana.

Así, luego de la cadena de oración que duró toda la noche, el cortejo fúnebre salió con dirección al cementerio, ubicado a poco más de un kilómetro del domicilio familiar de Orlando Zapata. Sin embargo, la policía castrista forzó a los disidentes a trasladar en coche el féretro, imposición a la que el cortejo accedió al comprobar que la intensa lluvia caída durante la noche había enfangado por completo las calles de Banes.

La Razón informó que "el grupo desafió el hostigamiento de los agentes comunistas y emprendió una marcha a la que se fueron uniendo decenas de vecinos entre salvas a este albañil de piel cobriza que luchó toda su vida contra el odio".

Con gritos de "¡Vivan los derechos humanos!", "¡Abajo la dictadura!", "¡Zapata vive en nuestros corazones!", "¡Libertad!" o "Allá están los asesinos", señalando a las fuerzas de la dictadura, los casi dos centenares de asistentes fueron acompañando a la familia del disidente muerto.

Según la información recogida, autoridades y militares tomaron nota de lo que acontecía en Banes, sobre todo de quienes asistían al funeral y al entierro, así como de los otros 50 disidentes que esperaban dentro del cementerio. "Hubieran sido muchos más –indicó La Razón–, si la tiranía castrista no hubiera desatado otra de sus oleadas de detenciones para evitar el multitudinario homenaje que merecía Orlando Zapata", cuyo ataúd fue cubierto con la bandera de Cuba.



Lo más contradictorio: Las palabras de Zapatero luego de la aprobación de la ley sobre el aborto en España.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MUJER SE ACUSA DE HABER CALUMNIADO A UN PRESO QUE LLEVABA CUATRO AÑOS EN LA CÁRCEL ACUSADO FALSAMENTE DE VIOLADOR

Biurny Peguero con su abogado


Nueva York, 26 de febrero 2010. Lo nunca visto en los tribunales de Nueva York: una mujer finge haber sido violada, logra que metan en la cárcel a su supuesto “agresor” y al cabo de cinco años confiesa que todo fue una burda mentira, urdida de principio a fin para no quedar mal con sus amigas.

“Honestamente, señor juez, no tengo aún ni idea de cómo pude meterme en este lío...” Así arrancó la confesión de Biurny Peguero González, 27 años y madre de dos hijos, en el momento de reconocer su “pecado juvenil”. El magistrado Charles Solomon decidió condenarla a tres años de prisión por perjurio.

El falso “agresor”, William McCaffrey, ha salido entre tanto de la cárcel con el rencor acumulado durante casi cuatro años consumidos entre rejas: ‘Una persona que miente y le cuelga a alguien el estigma de violador es peor incluso que un violador o que un asesino”.

El caso de Biurny Peguero González saltó a grandes titulares en el 2005.
La joven, que entonces tenía 22 años, acusó a McCaffrey de haberla violado a punta de cuchillo en una calle del Bronx. Ahora reconoce que el hombre de 33 años al que conoció esa misma noche se limitó a llevarla en coche a una fiesta.

Lo más increíble del caso es que Biurny Peguero González logró convencer a la policía, al fiscal y al jurado de que había sido violada con una más que dudosa evidencia: los mordiscos que tenía en los brazos y en los hombros y que atribuyó en su día al supuesto “agresor”.

La prueba del ADN demostró en el 2008 que nos existían restos del cromosoma Y masculino en esos mordiscos. Mientras el juez ordenó la revisión del caso, Biurny Peguero González pasó por lo que ella misma define como una “iluminación espirtual”. Le confesó su culpabilidad a un sacerdote, y de paso reconoció que los mordiscos se los habían causado sus propias amigas, enfadadas con ella por haberles dado “plantón” y haberse fugado en el coche del tal McCaffrey, que trabajaba como albañil en el Bronx.

“Al señor McCaffrey quiero decirle que llevaré este sentimiento de culpabilidad durante toda mi vida y que no tengo palabras para expresar cuánto siento el daño que le he causado”, declaró ante el juez la impostora, vestida de impecable negro y maquillada a la perfección.

“Entiendo que debo pagar un precio por el mal que hice, pero pido al tribunal que considere el hecho de que, aunque merezco ser castigada, mi familia es inocente”, imploró Peguero, que asegura haber encontrado un nuevo sentido a la vida gracias a Dios.

El juez Solomon decidió apiadarse de la joven madre (se casó recientemente y su segundo hijo tiene tres meses) y dejar abierta la posibilidad de que pase tan sólo uno de los tres años en chirona, y el resto en libertad condicional. Solomon se preguntó sin embargo en voz alta cómo una mentirosa empedernida fue capaz de burlarse de todos de esa manera: “Se trata de uno de los peores casos que han ocurrido en nuestro sistema judicial”.
.
Nota de CATOLICIDAD: Publicamos esta noticia de un pecado contra el octavo mandamiento de la Ley de Dios ("No levantarás falso testimonio ni mentirás) para mostrar las gravísimas e injustas consecuencias del mismo. Asimismo, es de reconocerse la valentía y el arrepentimiento de Biurny, al grado de buscar reparar la injusticia -hasta donde esto es posible, pues nada compensará el mal ya hecho; pero de no entregarse Biurny, el calumniado hubiera continuado 16 años más en la cárcel- y someterse por voluntad propia a prisión. Tan condenable es su pecado como es de loarse su genuina contrición que atribuye a la gracia de Dios, aceptando todas las consecuencias al entegarse voluntariamente, pues no hay perdón de Dios sin resarcir la injusticia en la medida de lo posible . Oremos para que el injustamente calumniado borre de su corazón un grave y comprensible resentimiento que sólo le amargaría el resto de su existencia, y para que haga suyas las palabras que Cristo nos dejó: "...perdona nuestras deudas así como nosotros perdonamos a nuestros deudores". El perdón tiene una trascendencia espiritual invaluable y conlleva una sanación psicológica, en este mundo, para el individuo.
Ver comentarios:.
Fuente: El Mundo.es por Carlos Fresneda. Foto AP
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

viernes, 26 de febrero de 2010

Los que niegan dictadura en Cuba también mataron a Zapata, afirma Payá


LA HABANA, 24 Feb. 10 (ACI). El coordinador del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), Oswaldo Payá Sardiñas, advirtió que la muerte del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo en un hospital de La Habana, tiene como cómplices a todos los que dentro o fuera de la isla niegan la dictadura que existe en Cuba.

"Denunciamos a todos aquellos que dentro y fuera de Cuba por cobardía, egoísmos y otras miserias, no tienen el pudor de apoyar a los que luchan, sufren y mueren por defender los derechos y la dignidad de todos. Todos esos también mataron a Zapata", expresó Payá.

Zapata Tamayo murió luego de una huelga de hambre de 85 días, con la que exigía se le diera "un trato mas digno y más humano para él y para todos los prisioneros".

Payá recordó que este miembro del MCL fue encarcelado "por denunciar las violaciones a los derechos humanos y por atreverse a hablar abiertamente del Proyecto Varela en el parque Central de la Habana". Indicó que a pesar que nunca usó la violencia, fue condenado primero a tres años de prisión que luego fueron ampliados a más de treinta años.

El coordinador del MCL relató que a lo largo de los años Zapata fue víctima de abusos, golpizas y demás ultrajes del que es responsable el Gobierno cubano.

Por ello, también criticó a los gobiernos, estados e instituciones que "prefieren la relación armoniosa con la mentira y la opresión (del Gobierno) a la solidaridad abierta con el pueblo cubano. Todos son cómplices de lo que ocurre y de lo que ocurra".

"Orlando Zapata Tamayo, querido hermano: continuaremos la lucha, sin odio, pero determinados, hasta que Cuba sea libre y los cubanos dejen de sufrir esta humillación penosa que es vivir sometidos a la mentira por el miedo", finaliza el comunicado.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BATALLA PRO VIDA DE ESPAÑA CONTINUARÁ EN EL TRIBUNAL EUROPEO


MADRID, 26 Feb. 10 (ACI). El Centro Jurídico Tomás Moro anunció que en diez días tendría listo un informe completo sobre la nueva ley del aborto, que servirá para fundamentar "los eventuales recursos ante el Tribunal Constitucional y ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos" y lograr la derogación de esta norma.

"El pueblo español no se resignará a que la historia le juzgue igual que al pueblo alemán que permitió el genocidio nazi: nosotros no callaremos, y nuestra voz se seguirá escuchando sin considerar las amenazas, y sin temor a las consecuencias", afirmó el centro jurídico.

Indicó que el informe que prepara "se pondrá a disposición de todos los grupos" que defienden a los no nacidos. De esta manera, la organización se unió a los demás grupos pro-vida que rechazaron la aprobación definitiva por parte del Senado de la nueva ley del aborto.

Por su parte, el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, también criticó a los parlamentarios por haber aprobado una ley que va contra "el sentir mayoritario de la sociedad española", que pide proteger al no nacido y ayudar a las mujeres embarazadas.

La norma, advirtió, "se pone al lado de los intereses de las clínicas abortistas y para facilitar su negocio establece el aborto libre en la práctica hasta la semana 22 del embarazo y da cobertura legal al aborto por razones eugenésicas y eutanásicas sin límite de plazo alguno".

Asimismo, la Federación Española de Asociaciones Provida afirmó que "lejos de desanimarnos", la actual situación "nos urge a actuar más fuerza, cariño y dedicación hacia los no nacidos y sus madres y hacia tantas personas que necesitan curarse de las heridas del aborto".

"Esta lucha no ha sido inútil y estamos seguros que muchos más se unirán a la defensa de la vida humana y su dignidad, porque hay mucha gente buena en nuestra querida y maltrecha España", expresó.

Por otro lado, el Centro Jurídico Tomás Moro indicó que también preparará "protocolos específicos contra la llamada violencia de género en la mujer embarazada", porque la aprobación de esta ley, además de traer más asesinatos de no nacidos, ocasionará una mayor violencia contra la mujer.

"Los datos estadísticos demuestran que la mujer embarazada es sumamente vulnerable a cualquier tipo de violencia, ya sea física o psíquica. En este sentido, la experiencia lleva a afirmar que un número significativo de mujeres que abortan lo hacen por la violencia ejercida por sus parejas, y su decisión se fundamenta en el temor a las represalias", advirtió.

Ver comentarios:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSECUENCIAS DE LAS UNIONES HOMOSEXUALES

En la foto: Lisa Miller y Janet Jenkins


En una nota distribuida por la agencia española Aceprensa, firmada por Juan Meseguer Velasco, se ponen al descubierto los primeros problemas originados en las uniones civiles de personas del mismo sexo, uniones a las que se intenta llamar “matrimonio”, contra toda la legislación universal y milenaria sobre la materia.

La mencionada nota dice que Lisa Miller y Janet Jenkins se conocieron en 1997. Poco tiempo después, Miller dejó su casa de Virginia y se fue a vivir con Jenkins. A finales de 2000 viajaron a Vermont, donde se acababan de legalizar las uniones civiles entre personas del mismo sexo, para establecer la suya. Compraron una casa y se instalaron en ese estado.

En 2002 Miller concibió por inseminación artificial y dio a luz a una niña, Isabella, que ahora tiene 7 años. Un año y medio después, Miller se separó de Jenkins, abandonó la práctica homosexual y entró a formar parte de un grupo cristiano evangélico.

Como en Virginia no eran legales las uniones civiles entre homosexuales, Miller consiguió sin problemas la custodia exclusiva de su hija. Pero entonces Jenkins recurrió a un tribunal de Vermont, amparándose en la ley de uniones civiles de ese Estado. El juez concedió generosos derechos de visita a Jenkins. A partir de ese momento, comenzó una batalla legal que involucró ya a varios tribunales de ambos Estados, a los medios de comunicación y a diversos grupos de presión.

Miller comenzó a poner trabas a las visitas de Jenkins, pues estaba convencida de que a su hija Isabella no le hacían ningún bien. De hecho, en 2007 denunció a su ex pareja por abusar de la niña. Pero los servicios de protección de menores de Virginia consideraron infundadas las acusaciones. Durante los últimos meses, la tensión fue en aumento. El pasado 20 de noviembre, un tribunal de Vermont decidió dar la custodia exclusiva a Jenkins. La niña debía ser entregada el 1 de enero, pero Miller no apareció. Ahora está con su hija en paradero desconocido.

PARA PENSARSE DOS VECES

A estas alturas, el caso tiene difícil solución. Una cosa está clara: a la pequeña Isabella le ha tocado pagar los platos rotos. Los tribunales implicados dicen que quieren guiarse por el interés de la menor, pero lo cierto es que este criterio puede servir para defender tanto una cosa como la contraria.

Para Maggie Gallagher, presidente de la National Organization for Marriage, este drama debería servir al menos para aprender una lección: “No establezcas una unión civil con alguien al que no quieras dar los derechos legales sobre tus hijos”, dice en declaraciones a Catholic News Agency. “Y no confíes demasiado en el criterio del ‘mejor interés del menor’. Porque si ese interés entra en conflicto con las normas de última moda, ten por seguro que a los tribunales no les importará qué es lo mejor para tu hijo”.

De hecho, en los Estados Unidos fue muy polémica la sentencia que dictó el pasado 6 de octubre el Tribunal Supremo de Montana, en la que reconocía derechos parentales a una lesbiana sobre los hijos adoptados por su ex pareja.

Barbara Maniaci adoptó a un niño y a una niña mientras convivía con Michelle Kulstad. Las dos cuidaron de ellos hasta que se separaron en 2006. Tras la ruptura, Kulstad exigió seguir viendo a los niños, cosa a la que no estaba dispuesta Maniaci.

Kulstad pidió entonces ayuda a la American Civil Liberties Union (ACLU), la misma organización cuyos servicios jurídicos defienden también ahora a Janet Jenkins. Su principal argumento fue que se debían tener en cuenta los derechos de los niños y no sólo los de su ex pareja. En 2008, un tribunal de Montana reconoció el derecho de visita a Kulstad. Pero Maniaci, que se casó con un hombre tras dejar la práctica homosexual, recurrió al Tribunal Supremo de ese Estado alegando que quería educar a sus hijos en la forma en que ella y su marido veían correcta.

El Tribunal Supremo de Montana rechazó el recurso de Maniaci y ratificó el argumento del juez inferior, quien consideraba que Kulstad tenía derechos parentales sobre los niños por haber establecido con ellos una relación materno-filial.


Fuente: Diario Pregón de la Plata - Madrid (España), 22 Feb. 10 (AICA)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 25 de febrero de 2010

DECLARACIONES DEL SECRETARIO DE LA CEE SOBRE LA LEY ABORTIVA RECIÉN APROBADA


Monseñor Martínez Camino asegura que la firma de la ley del aborto por parte del Rey no es equiparable al voto a favor de los diputados.

El portavoz y secretario general de la CEE, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, denunció hoy, en rueda de prensa, lo que supone la ley del aborto aprobada ayer por el Senado: «un serio retroceso en la protección del Derecho a la Vida y un mayor abandono de las madres gestantes» y la «instrumentalización del sistema educativo en la deseducación de lo que significa el respeto a la vida inocente y que pone restricciones a la objeción de conciencia de los profesionales». Preguntado por la posibilidad de que el Rey firme la ley, Martínez Camino ha asegurado que la misma merece una «consideración moral distinta a la de los parlamentarios que dan el sí o el no a la ley»

Monseñor Martínez Camino ha asegurado que “la voluntad de la Iglesia es seguir defiendo el derecho de los que van a nacer y vivir y al mismo tiempo comprensión con los problemas que la madre gestante puede encontrarse y ofrecer alternativas al crimen del aborto”.

A preguntas de los periodistas, el portavoz de la CEE reiteró la doctrina de la Iglesia con respecto a los políticos que votaron a favor de la ley, mostrando que “afecta a todos los católicos, pertenezcan a la ideología que pertenezcan y estén en el sitio donde estén” y sobre la posibilidad de promulgación del Rey, destacó que “la Conferencia Episcopal Española no quiere pronunciarse sobre este tema”.

“Son consideraciones diversas”, explicó Juan Antonio Martínez Camino, “el acto de su Majestad el Rey es único y la CEE no va a hacer consejos ni declaraciones”. “Es un acto distinto, con una consideración moral distinta a la de los parlamentarios que dan el sí o el no a la ley”, afirmó.

Sobre la manifestación contra esta ley del aborto, que tendrá lugar el próximo 7 de marzo, el portavoz de la CEE afirmó que “todo lo que se haga para concienciar sobre lo que está en juego: el derecho a la vida de los seres inocentes que van a nacer, es bienvenido”. “Hágalo quien lo haga. La CEE saluda y da la bienvenida a todo lo que se emprenda en esta dirección”, explicó.

“Que haya leyes que sancionen el aborto como un supuesto derecho, clama al cielo”, continuó expresando monseñor Martínez Camino, para afirmar que “esta ley debe ser abolida cuanto antes”.

Monseñor Martínez Camino explicó que la Iglesia celebra el 24 de marzo la Jornada por la Vida en la que “la Iglesia va a seguir dando voz a los que no tiene voz” y será “un momento importante para la revitalización de esta conciencia”.

NOTA DE CATOLICIDAD: Habría que preguntarle a Monseñor: ¿Qué diferencia hay ante el "sí" de un diputado y la sanción real? En el caso del Rey es una formalidad pero sin la cual la ley se paralizaría. Afecta a la conciencia del Rey tanto como a la de cualquier diputado. Si su Majestad se escuda en lo institucional para tranquilizar su conciencia se equivoca, y se pone a la altura de cualquier diputado.
Además, ¿dónde quedaría su juramento realizado en el día de su proclamación y entronización como Rey de España? La Iglesia necesita pastores que defiendan al rebaño, que hablen y orienten por encima de temores diplomáticos. Cristo condena los canes mudos, como se lee en el Evangelio. ¿Por qué no pronunciarse sobre este tema? La Iglesia española debe hablar antes de que sea un hecho irreversible la firma del Rey.

Fuentes: Cope/InfoCatólica y CATOLICIDAD.
VER COMENTARIOS
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

miércoles, 24 de febrero de 2010

EL SENADO ESPAÑOL APRUEBA CRIMINAL LEY A FAVOR DEL ABORTO


-LAS ADOLESCENTES DE 16 Y 17 AÑOS PODRÁN ASESINAR A SUS HIJOS SIN EL CONSENTIMIENTO DE SUS PADRES, BASTARÁ QUE SÓLO SE AVISE A ALGUNO DE LOS DOS, SIEMPRE QUE NO HAYA "RIESGOS DE MALTRATOS".

-EL DELITO SE CONVIERTE EN "DERECHO".

-CUALQUIER ESPAÑOLA PODRÁ ABORTAR "LEGALMENTE" A SU BEBÉ HASTA LA SEMANA 14 DE GESTACIÓN
.
-TRIUNFÓ EL "DERECHO" A MATAR

MADRID — El Senado español aprobó el miércoles la reforma de la ley del aborto, que autoriza la interrupción libre del embarazo (término que se emplea para ocultar el homicidio de bebés) hasta la semana 14 y que ha chocado con una oposición frontal de la Iglesia Católica y los partidos conservadores.

El texto aprobado primero en el Congreso y ahora en el Senado eliminó la calificación de aborto como delito y lo convirtió en un "derecho". Así el crimen se convierte por arte magia en una "reivindicación".

El texto superó el trámite de la cámara alta sin una sola modificación, con lo que no deberá ser ratificado de nuevo por el Congreso. La normativa impulsada por el gobierno socialista entrará en vigor dentro de cuatro meses.

La nueva ley autoriza este crimen hasta la semana 14 o hasta la semana 22, en caso de que el médico diagnostique "un riesgo serio" para la vida de la madre o del bebé. O sea que si éste -el bebé- tiene un riesgo, se elimina ese riesgo matando al propio bebé. ¡Vaya "solución" criminal! ¡Cuánta "sabiduría" de los legisladores de la muerte! Uno de los puntos más controvertidos es el que permite abortar a las menores de 16 y 17 años sin consentimiento paterno.

El Partido Socialista salvó en las votaciones del miércoles tres vetos de los grupos conservadores y 88 enmiendas parciales para sacar adelante la "ley" sin tocar una sola coma del texto salido de la cámara baja el pasado diciembre.

La portavoz del opositor Partido Popular, Carmen Dueñas, acusó al ejecutivo de imponer el aborto y de despreciar la voz de los ciudadanos.

“El gobierno quiere acabar con uno de los pilares de la sociedad española como es la familia”, argumentó Dueñas.

La nueva legislación rompe con la tradición católica del país y se acerca más a las normativas decadentes del entorno europeo, como la francesa o la alemana. Desde que el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero asumió el poder en el 2004, leyes como la del "matrimonio" homosexual, la agilización del divorcio y ahora la del aborto han enturbiado la relación entre el ejecutivo y la jerarquía eclesial.

La ley reformada, que data de 1985, tipificaba el aborto como un delito, pero lo permitía hasta la semana 12 si era un embarazo por causa de violación y hasta la 22 si había un riesgo vital para la madre o el feto (?).

¿Habrá que pensar que según los legisladores españoles -contra la evidencia científica que señala que la vida humana inicia con la unión del óvulo y el espermatozoide- antes la vida humana iniciaba, según ellos, a las 12 semanas y ahora -por arte de Belcebú- comienza a las 14 semanas? ¿Y por qué no a las 25 o a las 32 o a la primera semana o al primer día? ¡Vaya usted a saber!

Además, consentía el aborto en cualquier fase del embarazo si un médico certificaba "riesgo físico o mental" para la madre. Esta cláusula ha sido la más pretextada y fácil de argüir en la mayoría de los más de 100.000 abortos practicados cada año en España y ofrece un buen pretexto para cualquiera.

Además del aborto "libre" hasta la semana 14, la gran novedad del texto es el artículo que permite la privación de la vida de sus bebés a las menores de edad sin autorización paterna.

Este punto generó una enorme polémica. Finalmente, la ley establece que las adolescentes de 16 y 17 años deberán informar al menos a uno de sus padres o tutores, aunque no necesitarán de su aprobación legal para abortar. Así, mientras se les prohibe comprar cigarros o cervezas, se les autoriza ¡asesinar a sus hijos!

La Iglesia Católica española pidió que el aborto fuera considerado un delito y dijo hace unos meses que los políticos que votasen a favor de la reforma se convertirían en “pecadores públicos” y no podrían comulgar.

En octubre, una gran manifestación en contra de la ley concentró a decenas de miles de personas en Madrid, demostrando que el aborto sigue siendo un asunto delicado en España, un país en el que, como prueban las encuestas, la mayoría de ciudadanos se declaran católicos y contrarios al aborto. Así, la ley contraría los principios supuestamente "democráticos".

Se espera que los grupos convocantes de aquella marcha vuelvan a movilizarse en los próximos días en rechazo de la normativa criminal.

Por cierto, sólo faltaría la firma del Rey que sancionaría esta "ley". ¿Se atreverá a firmar una ley criminal?

Fuente: noticias.com.co y CATOLICIDAD. Ver comentarios:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------