miércoles, 22 de septiembre de 2010

UN ERROR DE PROCEDIMIENTO DEL LLAMADO "BANCO VATICANO" SE CAPITALIZA PARA ATACAR AL VATICANO



VATICANO, 22 Sep. 10 (ACI). El presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), el economista Ettore Gotti Tedeschi, deploró que se use "un error de procedimiento" en esta institución para atacar a la Santa Sede con una investigación por supuesto blanqueo de dinero contra los responsables del llamado banco vaticano.

En una entrevista publicada hoy por el diario financiero Il Sole 24 ore, Gotti Tedeschi declaró que "se está usando un error de procedimiento como una excusa para atacar al instituto (IOR), a su presidente, y al Vaticano en general".

El economista dijo que la transacción que consistía en transferir en total 23 millones de euros, incautados por orden de la jueza María Teresa Covatta, "fue una operación normal de tesorería e implicaba una transferencia desde cuentas del banco del Vaticano a otras cuentas del banco del Vaticano".

Tedeschi explicó que en los últimos diez meses el banco "ha estado adaptando todos sus trámites internos para estar en armonía con los estándares de transparencia internacional".

Sobre este tema, el diario vaticano L’Osservatore Romano publica hoy un artículo en primera plana titulado "La transparencia del IOR" en el que explica detalladamente los procedimientos que este organismo financiero realiza para adaptarse a los mencionados estándares.

El artículo señala que la Unidad de Información Financiera de la Banca de Italia advirtió en las transferencias investigadas "una posible violación de las normas contra el blanqueo. Sin embargo, desde el inicio del año los órganos de la Banca de Italia y el IOR trabajan en estrecha colaboración para adecuar las operaciones del IOR a los procedimientos contra el blanqueo".

Con este fin se ha creado dentro del IOR una oficina de información financiera bajo el control del Cardenal Attilio Nicora; y en ese sentido se entiende las constantes colaboraciones del IOR con la OCSE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional contra el blanqueo de capitales).

"A los dos organismos se les entregó documentación para la inscripción de la Santa Sede en la llamada White List, que reúne a los países que se adhieren a las normas contra el blanqueo", añade el texto.

Seguidamente explica que "para la adecuación a las exigencias que nacen de la inclusión de la Santa Sede entre los estados que operan contra el blanqueo y el terrorismo, el Secretario de Estado, Cardenal Tarcisio Bertone, también creó una comisión presidida por el mismo Cardinal Nicora. Además la dirección del IOR se esfuerza desde hace tiempo –y sobre esto la Banca de Italia está bien informada– en adecuar las estructuras informáticas a las reglas vigentes en materia de lucha contra el blanqueo".

Así, indica el artículo, "el IOR busca avanzar por la misma línea de los bancos italianos. Por todos los motivos ya mencionados, es fácil comprender que la naturaleza y el marco de las operaciones ahora objeto de investigación pueden esclarecerse con simplicidad y rapidez. Se trata, de hecho –como ya se ha subrayado– de operaciones de tesorería cuyo destinatarios era el mismo IOR en cuentas de su pertenencia en otros bancos".

"El inconveniente ha sido causado por una incomprensión en vía de aclaración, entre el IOR y el banco que recibió la orden de transferencia. Con la certeza de que ninguna nueva cuenta se ha abierto sin la estricta observancia de las reglas dictadas por Bankitalia, vale la pena reiterar que el IOR no puede considerarse un banco en la acepción corriente ya que administra bienes de instituciones católicas a nivel internacional, y estando ubicada en el Estado de la Ciudad del Vaticano, está fuera de las jurisdicciones de los distintos bancos nacionales".

Finalmente, el artículo recuerda que "la integridad y la capacidad del profesor Gotti Tedeschi son bien conocidas en los ambientes financieros italianos e internacionales".

------------------------------------------------------------------------------------------------------

FARIÑAS DICE QUE FIDEL CASTRO ESTÁ AL BORDE O PADECE DEMENCIA SENIL


El diario español El Mundo publica una entrevista con el opositor cubano Guillermo Fariñas, quien fue ingresado de urgencia e intervenido quirúrgicamente por complicaciones en la vesícula, secuela de su larga huelga de hambre a favor de los presos políticos cubanos.
.
.A pesar de su mal estado de salud, Guillermo Fariñas ha tenido tiempo para seguir los últimos acontecimientos ocurridos en Cuba. Lo que más le ha interesado ha sido las últimas apariciones de Fidel Castro.

Fariñas define a Fidel como “un ser humano que tiene una familia que lo quiere y está preocupada por su salud, es un ancianito endeble desde el punto de vista físico al que hay que llevar, ayudar y proteger. Aunque haya hecho lo que haya hecho, es un ser humano”.

Periodista y licenciado en psicología, Fariñas cree además que Fidel sufre demencia senil. “Los dementes seniles tienen problemas en el contenido y en el curso de su pensamiento. Al confesar en público, de manera inesperada para sus seguidores y detractores, que el si
stema cubano no era viable ni entre nosotros los cubanos, creo que cometió un craso error”. Por eso, según el disidente, “sus comparecencias públicas han disminuido”.
.
El disidente pide, por esta razón, a la nomenclatura cubana que valore que “ya es hora de que los líderes se retiren, que descansen, que cojan sosiego para que no vuelvan a cometer esas meteduras de pata en público”.

Una nomenclatura que, según Fariñas, “está en una situación muy difícil por lo que dijo su líder histórico que indiscutiblemente es un símbolo para la izquierda y, sobre todo, para la izquierda más radical del mundo y que les ha puesto en una situación prácticamente sin salida”.

Nota: Caricatura publicada el 10 de septiembre en este blog.
.
Nuestro comentario: Primero Fidel reconoce que el modelo cubano no sirve, algo que él no aceptaba, luego -a los dos días- se retracta de lo dicho; tres días después, en la Habana se anuncia el despido de medio millón de empleados públicos (el 10% de la fuerza laboral del país). Así que primero afirma la realidad que todo mundo conoce y que no reconocía el estado cubano, a los dos días la niega nuevamente y tres días más tarde se confirma con el anuncio del despido masivo. ¿En que quedamos? ¿Estará Fidel -como dice Fariñas- al borde de la demencia senil que lo hace confesar verdades, luego negarlas y reconfirmarlas finalmente con los hechos?
.
El último video de Castro mostrado en TV cubana, aunque editado para favorecerlo, indicia lo que Fariñas sostiene sobre el dictador cubano. Hallamos este video en YouTube:
Fuente: http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/farinas-dice-que-fidel-castro-esta-al-borde-de-una-demencia-senil-245303
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

martes, 21 de septiembre de 2010

QUE CANTEN POR ESOS QUE NO CANTARÁN PORQUE HAN APAGADO SU VOZ...

Haz click en la flecha:



Tema: Que canten los niños, voz e inspiración de José Luis Perales.

Ver comentarios:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

lunes, 20 de septiembre de 2010

PROFANAN EUCARISTÍA E INCENDIAN IGLESIA EN COLOMBIA PRESUNTOS SATANISTAS


BOGOTÁ, 19 Sep. 10 (ACI, Noticia Caracol y Sur Titulares, Canal RCN). Desconocidos incendiaron en la madrugada del jueves la iglesia de La Transfiguración en el barrio Galán de esta capital, luego que su párroco fuera víctima de amenazas por parte de grupos satánicos.

HURTO SACRÍLEGO DE HOSTIAS CONSAGRADAS
.
El párroco Octavio Mora Soler explicó a la prensa que ya había recibido amenazas de muerte y en los últimos días en las paredes y puertas del templo aparecieron pintas con lemas agresivos. Lo más grave es que sacrílegamente hurtaron las hostias consagradas para un objetivo oscuro. "Ustedes conocen las sectas satánicas que celebran las misas negras y hay cosas terribles que se realizan contra las formas consagradas", dijo el párroco. Agregó que ese pecado es tan grave que sólo el Papa lo puede absolver. En el interior del templo los sacrílegos realizaron varios rituales, incendiaron imágenes, destrozaron la pila bautismal y arrasaron con la limosna.

Los desconocidos apilaron las sillas de madera, los equipos de sonido e incluso la pila bautismal y prendieron fuego antes de huir.

Según informa Minuto30.com, los devotos que "llegaron a la Eucaristía de 7 de la mañana, no podían creer que la parroquia de la Transfiguración estuviera incinerada", considerando que el templo fue construido con el aporte de los vecinos.

Por la tarde, más de cien residentes protagonizaron una marcha de protesta por la agresión y exigieron a las autoridades sancionar a los responsables.
.
La Policía ya tiene el retrato hablado del hombre que, presuntamente, quemó la iglesia del barrio Galán, en el sur de la capital de la República. Las autoridades creen, como hipótesis, que el sospechoso pertenece una secta satánica.
.
Según las descripciones el individuo tiene una de edad entre 28 y 30 años, ojos cafés oscuros, estatura aproximada de 1.70 centímetros y cabello negro. La Policía reveló que ya tiene en su poder las huellas dactilares de este hombre.
.
Mientras las autoridades de Bogotá, están tras la pista de este individuo y su organización, los feligreses iniciaron una colecta para la reconstrucción del templo. Por su parte, las autoridades religiosas señalaron que los profanadores incurrieron en excomunión.
.
Ver video:
.
Arriba: Foto de archivo.
Ver comentarios
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

RESPUESTA A UN PASTOR PROTESTANTE de Alfonso Junco


Leo el artículo "Desguadalupanización" -palabra tan fea-, que se ha servido usted dedicarme en público y remitirme en privado. El tono tranquilo que usted emplea me invita a presentarle a mi vez algunas tranquilas consideraciones.

¿Cuál es la posición del incrédulo y cuál la del católico ante el prodigio del Tepeyac?

El incrédulo adopta una actitud dogmática: "No puede haber milagros". Y sentado sobre ese dogma, naturalmente sale baldía y hasta absurda cualquier discusión crítica sobre el caso guadalupano.

El católico adopta una actitud crítica: sabe, en general, que puede haber milagros, pero estudia, en particular, si en esta ocasión determinada lo hubo o no lo hubo. Y aquí entra, con plena legitimidad y libertad, al examen histórico.

En ese examen histórico, el católico Icazbalceta dijo que no encontraba documentos originales y fehacientes anteriores a 1648; y en ese examen histórico el católico García Gutiérrez presenta el depurado catálogo de documentos indígenas y españoles anteriores a esa fecha (Primer Siglo Guadalupano, Méjico, 1931).

Ante esas pruebas, el católico puede optar: actitud abierta y crítica. Ante esas pruebas, el incrédulo tiene que seguir perpetuamente negando: actitud cerrada y dogmática.

Ningún historiógrafo guadalupano confunde el hecho de la aparición con el hecho del culto a la Virgen del Tepeyac. Ambos hechos tienen una estricta conexión, pero son distintos. La aparición es una realidad histórica de orden sobrenatural, en que se implican convicciones religiosas. El culto es una realidad histórica de orden natural, que ningún hombre enterado, así sea ateo, puede poner en duda.
Por lo demás, históricamente puede evidenciarse que ese culto excepcional tuvo siempre por base el origen excepcional de la imagen.

Usted, no como incrédulo sino como pastor protestante, se declara al propio tiempo contra la aparición y contra el culto. Contra la aparición, porque la gradúa de "mentira"; contra el culto, porque lo gradúa de "pagano".

En cuanto a lo primero, ¿puede alguien demostrar que se trata de una mentira? ¿Quién y cuándo la fraguó? ¿Dónde están las pruebas históricas y razones convincentes de que hubo mentira?

En cuanto a lo "pagano" del culto, es posible que exista en desviaciones de la ignorancia: no existe en la doctrina y la práctica de la Iglesia. Y lo único que procede es ilustrar, católicamente, a los ignorantes: no impedirles esa ilustración ni quitarles su catolicismo.

El catolicismo manda adorar exclusivamente a Dios y prohibe cuanto huela a idolatría. Sin confundir jamás al Creador con la criatura, el catolicismo venera a la Virgen y a los santos. Y rinde reverencia a sus imágenes, sin confundir jamás el original con el trasunto.

No en sentido propio, sino traslaticio, puede y suele decirse que México "adora" a la Virgen de Guadalupe, de igual modo que puede y suele decirse que un hijo adora a su madre: pero sería torpe quien tomara a la letra la expresión y acusara de idólatra al buen hijo.

Por otra parte, el católico besa una estatua de María como besa un retrato de su madre: homenaje y amor a la persona representada, no al palo o cartón.

Es necesario que los propagandistas protestantes comprendan estas cosas elementales y no insistan en las inepcias que eternamente repiten, con simultáneo agravio de los católicos y de la verdad.

Usted proclama categórico y yo agradezco la franqueza: "Los protestantes somos antiguadalupanos". Pero, ¿por qué? He aquí su extraña explicación: "La última palabra para los protestantes es el parecer de las Sagradas Escrituras, y a la luz de este libro sagrado y bendito, que es la Revelación de Dios, hemos emprendido con entusiasmo la noble y patriótica tarea de desguadalupanizar a México".

Vamos a ver. ¿Dicen algo las Sagradas Escrituras contra la Virgen de Guadalupe? Claro es que no.

¿Dicen algo las Sagradas Escrituras contra las apariciones en general? Por el contrario, narran y testifican apariciones: así la del Ángel que le anuncia su misteriosa maternidad a María, así la del propio Cristo a los apóstoles después de la Resurrección. En consecuencia, un protestante ilustrado y sincero no puede tener objeción contra la posibilidad de las apariciones en general. Puede tener objeción, en particular, sobre la aparición guadalupana, pero por motivos históricos, no por motivos religiosos. Y puede también por motivos históricos y siguiendo protestante, aceptar el hecho histórico de la Aparición Guadalupana.

Y el otro punto: contra la reverencia y homenaje a la Madre de Cristo, ¿dicen algo las Sagradas Escrituras? Al revés. Consta precisamente en ellas la alabanza del cielo pronunciada por el Ángel: "llena eres de gracia, bendita eres". Consta precisamente en ellas la alabanza de la tierra pronunciada por Isabel: "¿De dónde a mí tanto bien que la Madre de mi Señor venga a mí?"

Consta precisamente en Ellas cómo por acatar la insinuación de María anticipó Cristo, en Caná, su primer milagro. Consta precisamente en ellas que, muerto Jesús, daba calor su Madre a la Iglesia naciente y en el cenáculo perseveraba con los apóstoles cuando bajó el Paráclito. Nada entonces más de acuerdo con las Sagradas Escrituras que rendir reverencia a la que tal reverencia mereció.

Y la Señora que se mostró en el Tepeyac y se estampó en la tilma de Juan Diego, no es otra que la Madre de Jesús. A ella, y no a otra, se endereza el culto guadalupano. ¿Qué objeción puede tener contra ese culto, no pagano sino cristianísimo, un protestante ilustrado y sincero?

En lo patriótico, huelgan palabras. Hay una compenetración vital de cuatro siglos, tan potente y unánime, que hasta los heterodoxos, como Altamirano, la sienten: México es guadalupano.

Sintiéronla todos, absolutamente todos los caudillos de nuestra Independencia, y Morelos tildó de "traidor a la nación" al que no venerase a nuestra madre. Con declararse antiguadalupanos, los protestantes se declaran antimexicanos. Su exotismo se acusa en agresivos relieves. Y el no percibir lo antinacional de su actitud, denuncia cómo tienen extraviados la intuición y el instinto de lo nacional.


Respuesta periodística reproducida en su obra El Milagro de las Rosas, donde Alfonso Junco muestra un sólido y maduro punto de vista no sólo sobre la Aparición Guadalupana, sino sobre el culto que en la Iglesia recibe la Santísima Virgen María.

Leer comentarios:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESPAÑA SI NO ES CATÓLICA NO ES ESPAÑA


"Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca" (Ap.3:16)
.
En el video veremos, a grandes flashazos, la enunciación histórica de la catolicidad de España en sus grandes momentos: la llegada del Apóstol Santiago y la aparición de la Virgen para darle ánimos, la Reconquista frente al islam, la toma de Granada, la Evangelización de América, sus luchas contra la herejía en Europa, la defensa contra la invasión francesa, etc.

No olvidemos nunca que la porción más numerosa de la Iglesia de Cristo habla hoy y reza a Dios en español gracias a España.

"Ha sido madre fecunda de santos, de misioneros y de fundadores de ínclitas órdenes religiosas, gloria y sostén de la Iglesia de Dios." DILECTISSIMA NOBIS, Pío XI, 1933.

España sufre hoy el odio y los embates de la Revolución anticristiana mediante una laicización de su sociedad y una penetración del liberalismo que quiere socavar su ánima y su fe para hundirla en la tibieza. Pero España, la genuina, volverá a resurgir porque se encierra en ella la simiente de sus santos, de sus héroes, de su historia y de sus epopeyas.

Ver comentarios

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

domingo, 19 de septiembre de 2010

19 DE SEPTIEMBRE: APARICIÓN DE NUESTRA SEÑORA DE LA SALETTE




Para conocer el urgente llamado para nuestro tiempo de la Virgen de La Salette, haz click: AQUÍ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HIMNO DEL CONGRESO EUCARÍSTICO DE MÉXICO EN 1924


Voz: Pedro Infante
VERSIÓN COMPLETA:
Cantad, cantad; la Patria se arrodilla
al pasar Jesucristo Redentor,
un nuevo sol para nosotros brilla,
sol del amor, del amor.

¡Hostia! ¡Sol del amor! Tu luz inflama
el corazón de México leal;
el corazón del pueblo que te ama,
el corazón de un pueblo que te aclama
en tu paso triunfal.

Triunfe tu amor, ¡oh Sol Sacramentado!
Del corazón de un pueblo siempre fiel,
disipa ya las nieblas del pecado,
ven a reinar, ven a reinar en él.

Orne tu luz con resplandor divino
de nuestros padres la radiante fe;
vuelva a buscar la Patria su destino
de tu sagrario, de tu sagrario al pie.

¡Hostia de paz! La Patria atribulada
sólo de ti remedio espera ya;
un rayo de tu luz, una mirada,
una mirada, Señor, ¡y vivirá!.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

sábado, 18 de septiembre de 2010

A CRISTO REY


A CRISTO REY

Oh Príncipe absoluto de los siglos,
oh Jesucristo, Rey de las naciones:
Te confesamos árbitro supremo
de las mentes y de los corazones.

La turbamulta impía vocifera:
"No queremos que reine Jesucristo";
pero en cambio nosotros te aclamamos,
y Rey del universo te decimos.

Oh Jesucristo, Príncipe pacífico:
Somete a los espíritus rebeldes,
y haz que encuentren el rumbo los perdidos
y que en un solo aprisco se congreguen.

Para eso pendes de una cruz sangrienta,
y abres en ella tus divinos brazos;
para eso muestras en tu pecho herido
tu ardiente corazón atravesado.

Para eso estás oculto en los altares
tras las imágenes del pan y el vino;
para eso viertes de tu pecho abierto
Sangre de salvación para tus hijos.

Que con honores públicos te ensalcen
los que tienen poder sobre la tierra;
que el maestro y el juez te rindan culto
y que el arte y la ley no te desmientan.

Que las insignias de los reyes todos
te sean para siempre dedicadas
y que estén sometidos a tu cetro
los ciudadanos todos de la patria.

Glorificado seas, Jesucristo,
que repartes los cetros de la tierra;
y que contigo y con tu eterno Padre
glorificado el Paráclito sea.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

viernes, 17 de septiembre de 2010

MUERTE CLÍNICA DE JESÚS

Siendo muy claro en cuanto a los sufrimientos de Cristo Nuestro Salvador, el video es impreciso -al final- en un aspecto, pues parece apuntar hacia el error protestante de la total reconciliación para con Dios de TODOS los hombres sin la intervención de la voluntad humana. Ignoramos si es imprecisión de quien lo editó o es un error voluntario.

En efecto, el dogma de la REDENCIÓN señala que por la Sangre de Cristo TODOS somos redimidos en POTENCIA, pero existe otro dogma, el de la JUSTIFICACIÓN que se refiere a la EFICACIA de esa Sangre, es decir a quien aprovechará y Cristo señala que sólo a MUCHOS. Éstos son los que habiendo sido purificados por el Bautismo aceptan plenamente la fe revelada por Dios, practican las buenas obras (cumplen con los mandamientos), y frecuentando los sacramentos, reciben los frutos de la pasión de Cristo y se salvan. Son MUCHOS, pues no todos se salvan ni todos desean aprovechar esos frutos. No basta la sola fe, son necesarias también las obras, como dice la Biblia.

Por ello, considerad que habeís sido redimido por Cristo; la reconciliación lograda mediante su Sangre y su Muerte os exige, ahora, aceptar esa amorosa y paternal redención por medio de vuestra fe en todo lo revelado por Dios, así como por vuestras obras en obediencia a sus divinos mandatos; de lo contrario rechazareís esa Redención y ella será infructuosa para vos y os volvereís presa del fuego inextinguible donde la perfecta justicia se hace perpetuamente presente en aquellos que voluntariamente a Dios rechazan.

Ver: ¿EN QUÉ LADO QUIERES ESTAR? ¡SÓLO EL NECIO POSTERGA SU CONVERSIÓN!...¿TENDRÁ TIEMPO LUEGO? (Video-reflexión)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------