Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¿Cómo se sabe que Jesucristo es Dios?
¿Cuáles son estas palabras de Cristo y de
“En el principio era
. “Yo y el Padre somos una sola cosa” (Jn. 10, 30)
. “Antes de que Abraham existiera, Yo Soy” (Jn. 8, 58)
. “¿No crees que estoy en el Padre y que el Padre está en Mí?” (Jn. 14, 9)
. “Ahora, Padre, dame junto a Tí la misma Gloria que tenía a tu lado antes que comenzara el mundo” (Jn. 17, 5)
. “Sabemos que el Hijo de Dios ha venido ... para que conozcamos al Verdadero. Nosotros estamos en el Verdadero, en su Hijo Jesucristo: ahí tienen el Dios Verdadero “ (1 Jn. 5, 20)
. “En El permanece toda la plenitud de Dios en forma corporal” (Col. 2, 9)
. “Cristo ... como Dios, está por encima de todo” (Rom. 9, 5)
. “Dios envió a su Hijo, que nació de mujer” (Gal. 4, 4)
Estas cosas han sido dichas por Cristo y sobre Cristo en
1. Las profecías hechas acerca del Mesías prometido y cumplidas por el mismo Jesucristo. Aquí es curioso hace notar que hay personas importantes, cuya biografía se ha escrito después de fallecidas y algunas pocas, mientras están aún vivas. Pero a nadie, sino a Cristo, se le ha escrito su biografía siglos antes de venir a este mundo.
He aquí algunas de estas profecías hechas sobre Cristo y cumplidas por El: su nacimiento en Belén (Miq. 5, 1-2 = Mt. 2, 1; Lc. 2, 6), su nacimiento de una Virgen (Is. 7, 14 = Mt. 1, 18), los grandes milagros que realizaría (Is. 35, 5-6 = Lc. 7, 18, 23), el rechazo de su propia gente (Is. 53, 3 = Jn. 1, 11), la traición de uno de sus amigos y el precio pagado por El (Sal 41, 10 ; Zac. 11, 12-13 = Mt. 26, 14-15)), los eventos de su pasión y muerte (Is. 53, Is. 50, 6; Sal. 22, 17-19 = Jn. 19, 21-23; Mc. 15, 24; Mt. 27) .
2. Profecías hechas por Cristo: Jesús predijo que sería entregado a los jefes de los sacerdotes y a los maestros de
3. Los milagros de Jesús: Fueron muchísimos y muy diversos. Tal vez los más impresionantes hayan sido el de la multiplicación de los panes y los peces, cuando de cinco panes y dos peces alimentó a una multitud de aproximadamente quince mil personas (cinco mil hombres sin contar mujeres y niños); la revivificación de Lázaro y otros muertos, y su propia Resurrección.
Los milagros muestran, sin lugar a dudas, que sólo Dios, por ser infinito y todopoderoso, puede alterar las leyes que El mismo ha establecido. Y Cristo los realizó para mostrar su poder divino (cf. Jn. 14, 11). Su propia Resurrección es, indudablemente, la muestra mayor de su divinidad (cf. Rom. 1, 4).
Una cosa curiosa es que los enemigos de Jesús nunca negaron que hubiera hecho milagros, los cuales habían constatado con sus propios ojos. La crítica de parte de sus adversarios de que los realizaba en día prohibido (Jn. 9, 13-16) y de que, supuestamente, los hacía por el poder del Demonio (cf. Mt. 12, 24), sirve precisamente para confirmar los milagros realizados por Jesucristo.
4. Atributos Divinos: sólo Dios posee los atributos listados a continuación, los cuales vemos que Cristo tiene. Por lo tanto, Cristo es Dios:
. Es eterno (cf. Jn. 1, 1-2; 8, 58; 17, 5 - Col. 1. 17)
. Conoce todas las cosas (cf. Jn. 1, 48; 2, 25; 6, 64; 14, 10)
. Es todopoderoso (cf. Mt. 28, 18; Mc. 4, 39; Hb. 1, 3)
. Es inmutable (no cambia) (cf. Hb. 13, 8)
.
Autor: Tomás de Kempis La Imitación de Cristo | |||
Este libro nos va guiando a traves de pensamientos y meditaciones concretas pero muy profundas sobre los distintos aspectos que nos llevan a una verdadera imitación de Cristo. | |||
|
|
Belloc, Hilaire: Las grandes Herejías
Prescrito por San Pío X el 15 de julio de 1905 Edición de 1973 HAGA CLICK : DE LA DOCTRINA CRISTIANA Y DE SUS PARTES PRINCIPALES INSTRUCCIÓN SOBRE LAS FIESTAS DEL SEÑOR, DE LA SANTÍSIMA VIRGEN Y DE LOS SANTOS |
1) El Magisterio de la Iglesia (Denzinger) | ||
y
|
ESTAS SON LAS NORMAS GENERALMENTE ACEPTADAS
- Principio de soberanía del autor: La interacción se produce entre blogs no en los blogs. Los comentarios en blogs son un espacio de participación en la creación o la argumentación de otros, por tanto, rechazar o borrar comentarios no es censura. A diferencia de USENET o de la prensa tradicional, en la blogsfera ningún administrador tiene poder como para evitar que nadie abra o se vea obligado a cerrar su propio blog, lo que sí sería censura. Un blog y sus posts son creaciones de su autor que asume los costes de su mantenimiento técnico y da la oportunidad a otros de complementarlos con sus comentarios. El autor tiene por tanto, toda la legitimidad para determinar qué comentarios lo complementan y cuales no.
- Principio de complementariedad de los comentarios: Los comentarios son un complemento a la información o la argumentación del post, no son un sustituto del propio blog para los comentaristas, por tanto:
No tienen lugar los comentarios que, no viniendo al caso, intentan una y otra vez forzar un debate o una toma de postura por el autor no planteada o ya cerrada.
Un comentario no puede ser más largo que el post al que comenta. Menos si es el primero de los que se publican. Si el comentarista necesita más espacio debe escribirlo en su propio blog dando enlace al post original para generar un ping. Si no se hace así, puede clasificarse como trolleo y rechazarse con independencia de su contenido o autor.
Los comentarios han de cumplir la netiqueta básica de la comunicación virtual en general, heredada de las antiguas BBS pero de plena aplicación en blogs: no incluir descalificaciones, insultos o argumentos ad hominem, no abusar de las mayúsculas (gritos), no comentarse a uno mismo reiteradamente (bombardeo de comentarios), no incluir imágenes o expresiones de mal gusto, etc.
- Principio de veracidad de la identidad del comentarista que recomienda sean considerados como trolleo no sólo aquellos comentarios con descalificaciones, insultos o argumentos ad hominem sino también:
Los comentarios sospechosos de haber sido realizados sólo con fines promocionales de una web, persona o colectivo, sean off-topic o no.
Los comentarios realizados por la misma persona con distintos nicks representando una conversación o consenso inexistente y en general las suplantaciones de identidad.
De forma general todo aquel comentario que pueda ser considerado como anónimo al no ser el autor un miembro o conocido de la comunidad responsable del blog y ser este firmado con identidades que no permiten la respuesta en un lugar propio del comentarista por los lectores (sea un blog, una página de usuario en una wiki, etc.)
Es una labor incesante de la masonería satánica, hacen películas, documentales, trabajos de investigación, etc... donde tergiversan, confunden y engañan a los incautos espectadores.
ResponderEliminarHe visto documentales verdaderamente ofensivos, basados en escrituras apócrifas donde sugieren y afirman que Jesus estuvo casado con María Magdalena, que también era homosexual, incluso, que en los años perdidos estuvo en la India aprendiendo las técnicas sanatorias de los monjes budistas. Que la Santa síndone fue hecha por Leonardo, y según el evangelio de Judas, fue el mismo Jesus que le pidió ser entregado a los romanos.
Todo con el claro propósito de seguir despretigiando a la Iglesia católica apostólica romana, hay algo que no pueden ocultar: EL ODIO que les significa todo lo concerniente a nuestra fe.
Saludos
Coincido con las correcciones mencionadas, sin emgargo, considero que la esencia de la historia del diluvio se mantiene (el castigo a la humanidad derivado de su mal comportamiento) e incluso el simil que se maneja en la película, en el sentido de que el castigo será a través del agua pues ésta limpia la impureza, contrario al fuego que destruye, me parece muy asertada. En cuanto a que se maneja un Noé "malo" no coincido del todo con esta afirmación, pues no obstante éste atraviesa momentos de conflicto en donde tiene que decidir entre -para poner un ejemplo- matar o no a su nieto, y por tanto pareciera que el protagonista cae en la misma maldad que se trata de erradicar, la decisión final que éste toma cae en lo correcto; esto es, mantener con vida al niño; por tanto, a pesar de las tentaciones, Noé decide acertadamente.
ResponderEliminarClaro, la película tiene muchas ideas derivadas de la imaginación o interpretación de Aronofsky, en gran medida, creo yo, para presentar una historia presentable para el cine actual, de otra manera, si se mantuviera tal cual la historia del diluvio, el climax de ésta sería el momento de la inundación y probablemente la llegada de los animales, pues una vez dentro del arca, seguro hubieramos encontrado a un Noé prudente y sabio, con todos los miembros de la tripulación en franca armonía; en cambio, Anorofsky muestra conflictos en los personajes desde el inicio de la película, intensificados cuando éstos habitan en el arca, con el motivo de hacer mas "vendible" la historia del diluvio y en consecuencia la película.
En conlusión, considero que la película no se apega totalmente al texto bíblico, pero mantiene la esencia de éste, y para una persona que conzca la milenaria historia, sabrá identificar esos errores y posiblemente disfrutar la producción y dirección bien llevadas.
Habrá que estar atentos tambien con la próxima película del director Ridley Scott (gladiador, blade runner, alien, etc) la cual llevará el nombre de "Exodo" y versará sobre la historia de Moises, escenificado por Cristian Bale (Batman, el maquinista, etc) e incluso por la recién estrenada "Hijo de Dios" filme que recrea la Vida de Nuestro Señor Jesucrito, habra que ver si es una opción para estos días santos.
Gracias por la nota, esperaba con ansías la opinión de Catolicidad respecto el filme de Noé.
Nosotros no hemos visto el filme. Como verá reproducimos un post que recibimos, como lo indicamos abajo del mismo. Sin embargo podemos decir que todas las opiniones confiables consultadas consideran esta cinta como una mera fantasía muy alejada del relato bíblico, aunque se inspire en el mismo. El productor mismo lo advierte -al inicio de la cinta- pero muchos no se percataron de ello. Para hacer "vendible" y comercial esta película se recurrió a MUCHAS deformaciones graves. Creemos que es muy distinto recurrir a algunas adaptaciones no exactas y otra deformar la historia en MÚLTIPLES aspectos esenciales, algo con lo que ciertamente no concordamos. Otro asunto son los posibles aciertos y efectos desde un punto de vista meramente cinematográfico que existan.
EliminarUn abrazo en Cristo.
Hola, una cosa que escucho frecuentemente en los documentales del History channel, es que Jesús tenía hermanos, hijos de la Virgen María... no estaba al tanto de esto, es cierto?...
ResponderEliminarHistory Channel no es confiable, por lo contrario sus producciones están manejadas con perversa intención muchas veces. Claro, como están bien realizadas son atractivas. Desconfíe mucho de lo que ahí se dice pues mezclan dosis de graves mentiras dentro de cosas ciertas para hacerlas creer al receptor. Naturalmente que eso de los supuestos "hermanos" es uno de estos gravísimos engaños.
EliminarLe recomendamos leer un post que publicamos donde se desbarata esa infame mentira. Puede leerlo en esta dirección:
http://www.catolicidad.com/2011/05/los-falsos-hermanos-de-jesus-un-engano_26.html
Gracias por consultarnos. Le enviamos un abrazo en Cristo.
Atte
CATOLICIDAD